日本で画像アップする為3個の質問です。Wikipedia:Template メッセージの一覧/画像名前空間に書いてもらいますようここで御願いしています。

{{self|GFDL|cc-by-sa-3.0,2.5,2.0,1.0}}と{{self|GFDL|cc-by-3.0}}はあって{{self|GFDL|cc-by-sa-3.0}}と{{self|GFDL|cc-by-3.0,2.5,2.0,1.0}}が用意がない理由。

{{cc-by-sa-3.0,2.5,2.0,1.0}}と{{cc-by-sa-3.0}}の違い。

{{cc-by-3.0,2.5,2.0,1.0}}と{{cc-by-3.0}}の違い。--グラフィック数 2007年10月21日 (日) 18:00 (UTC)[返信]Wikipedia‐ノート:メディアファイルのライセンス/CC・デュアルライセンスの導入の提案を参照してみてください。不明な点も質問してみると回答頂けると思います。--Broad-Sky [note] 2007年10月31日 (水) 05:44 (UTC)[返信]
利用可能なライセンスの整理
提案

Wikipedia‐ノート:メディアファイルのライセンスでも提案したのですが、{{PD}}と{{GFDL}}しか受け入れていないことには疑問があるので、整理をしてみました。基本的な考え方は、問題となる画像の二次的著作物にGFDLを適用することが可能なものについては、受け入れ可能なものとして整理すべきとの考えに基づくものです。

なお、クリエイティブ・コモンズ・ライセンスについては、ライセンスの文言を検討しましたが、cc-byの場合も含み二次的著作物にGFDLを適用することは困難だと判断したので、引き続き検討課題にするということで、今回の整理対象には含めていません。
{{No rights reserved}}
二次的著作物にGFDLを適用することは可能と考えられるが、public domain と同旨なのか copyrighted free use と同旨なのか解釈が分かれる余地があること、現在ではコモンズでも受け入れをしていないことから、廃止する。{{PD-self}}または{{PD-author}}に誘導させる文言を入れるか否かについては、要検討。
{{Copyrighted free use}}
二次的著作物の作成を含めた利用が許諾されており、許諾の趣旨から、原著作物の著作権者が著作権法28条に基づき権利行使することも制限されると解されることから、二次的著作物にGFDLを適用することは可能であり、受け入れ対象にする。
{{Japan map}} と {{World map}}
内容としては、{{Copyrighted free use}} に他ならないので、{{Copyrighted free use}}と出典（画像:Japan map.png/画像:WorldMap ja.png由来であること）を埋め込む形のテンプレートにする。
{{Oldimage}}
当分の間、即時対象の対象から除外されているものとされているが、二次的著作物にGFDLを適用することが不可能と解されるものもあることから、Wikipedia‐ノート:即時削除の方針における議論に委ねる。
{{Attribution}}
現在のウィキペディア日本語版には存在しないが、英語版（en:Template:Attribution）やコモンズ（commons:Template:Attribution）には存在しているテンプレート。原著作物の著作権の名義が適切に表示されていればよいとするものであり、二次的著作物にGFDLを適用することも可能であるため、導入に支障はない。

以上です。--Black Star Limited 2007年11月23日 (金) 01:03 (UTC)[返信]
Attributionの導入の可否

{{Attribution}}について、理論的な面からと政策的な面からのコメントです。

{{Attribution}}と{{GFDL}}がcompatibleなのか疑問があります。理由については、後日説明させていただきます。

jawpにおいて、このテンプレートを使用したいという需要があるのか疑問があります。このテンプレートを使用したい人はおそらく上級者でしょうし、上級者であればCommonsに投稿するのではないでしょうか。Commonsへの投稿を促進するというjawpの政策上、特に大きな需要がある場合を除き、新しいライセンスタグを導入する必要性はあるでしょうか。（今回、PDタグを分割しましたが、これは同テンプレートの法律上の問題を解消するのがもっぱらの目的でした。また、GFDLとCCのデュアルライセンスが導入されましたが、デュアルライセンス導入前であっても、GFDLによるライセンスさえすれば、さらに別のライセンスを選択する余地を与えることはライセンサーの当然の自由であり、実質的にはデュアルライセンスはできたわけです。したがって、デュアルライセンスの導入は、いわば確認的なものといえます）

とりあえず以上です。--ZCU 2007年11月23日 (金) 17:34 (UTC)[返信]Attributionについては、どの点がGFDLとcompatibleではないのかよく分かりませんが、政策的に導入すべきではないというのはそうかも知れませんし、私も何が何でも導入しなければならないとも思っていないので、他に導入すべきという積極的な意見の人が現れない限り、導入しなくてもよいと考えます。--Black Star Limited{{Attribution}}は、「著作権者」の表示を求めてますよね。この義務は{{GFDL}}では規定されていないというのが、compatibleではないと考える理由です。GFDLは履歴の継承を求めていますが、履歴とは誰がいかなる改変を行って現在の著作物に至ったかという情報であり、著作権者の表示とは、結果的に一致するかもしれないが、別概念ではないでしょうか。{{Attribution}}でライセンスされた著作物A（著作権者乙）に対して、乙が創作的要素aを加えて2次的著作物A'を創作したとします。このとき、乙は第三者に対して、著作物A'の利用をGFDLで許諾できるかというと、そうではないということになります。GFDLの一般条項に対して、著作権者乙の表示も行わなければならないという条項を付加しなければならないからです。といいつつ、乙が第三者に許諾する際に添付する「履歴」の中に、甲の名前を入れておいて、第三者に当該履歴の継承義務を負わせれば問題がなさそうにも思えてきました。「需要」については、コメント依頼などを使って意識調査をしてもいいと思いました。--ZCU 2007年11月24日 (土) 13:47 (UTC)[返信]申し訳ありません。本スレで指摘を受けましたが、著作権者の表示義務はGFDL 4条Dに吸収できそうです。したがって、compatibleになりますね。--ZCU 2007年11月24日 (土) 14:11 (UTC)[返信]
Japan map と World mapの扱い

利用者‐会話:Koba-chan/WorldMap ja.png関連参照のこと。--たね 2007年11月24日 (土) 10:18 (UTC)[返信]すみません。これはどの部分の記述に対するコメントでしょうか。--ZCU 2007年11月24日 (土) 10:22 (UTC)[返信]{{Japan map}} と {{World map}} についてです。Copyrighted free useではなくアップロード時点のjawpのライセンスに基づくそうです。--たね 2007年11月24日 (土) 12:02 (UTC)[返信]

現在の{{Japan map}}と{{World map}}の文面からそんなことは全く読み取れない。

テンプレートの文面どころかテンプレートのページや由来となった画像のページ、そのノートまで見てもポインタが示されていないしテンプレートのノートに至っては赤リンクで、そんな議論が存在していることは当時の参加者しか知りようがない。

コモンズにコピーできないならm:Translation_requests/Licensing_policyと矛盾する疑いがある。
等々、現行のテンプレートは問題が多すぎるのでどのみち何らかの改訂は必要だと思います。とりあえず{{Copyrighted free use}}と誤解させかねない文面は廃止してライセンス({{Oldimage}})と出典(画像:Japan map.png/画像:WorldMap ja.png由来であること)を埋め込む形にするのがよさそうだと思いました。--emk 2007年11月24日 (土) 19:07 (UTC)[返信]

Japan map/ World map に Oldimage を埋め込むことには反対します。Oldimage は、古い画像利用の方針では現在と異なりライセンスや出典の明記が要求されていなかったこともあり、当分の間即時削除の対象外にするための経過的なタグに過ぎません。Japan map/ World map は、2004年11月以降にアップロードされたものもある以上、Oldimage の対象を広げることになります。

現在の{{Japan map}}と{{World map}}の文言からは、アップロード時点のjawpのライセンスに基づくということは読み取れないのはそのとおりだと思います。また、利用者‐会話:Koba-chan/WorldMap ja.png関連の議論を認識しないで地図画像をアップロードした人が、そのようなライセンスだと認識しているのかどれだけいるのか疑問があります。

以上のことからすれば、以下の中から選択するほかないと思います。

ほとんどの画像は境界線と着色しかないため、創作性の要件を満たさないものとして {{PD-ineligible}} の対象とする（それ以上の創作が施されているものは個別対応）。

現行の文言のままで1年以上経過しているにもかかわらず投稿者がGFDL違反として差止めを求めるのは、信義則に反するものとして、現行のタグの文言を尊重し、{{Copyrighted free use}}と出典（画像:Japan map.png/画像:WorldMap ja.png由来であること）を埋め込む方式にする。

ライセンスの確定が不可能なものとして、すべて削除。

--Black Star Limited 2007年11月24日 (土) 23:50 (UTC)[返信]{{Japan map}}と{{World map}}を貼った新たな地図画像が2004年10月以降もアップロードされているという点を見過ごしていました。{{Oldimage}}案は撤回します。--emk 2007年11月25日 (日) 03:33 (UTC)[返信]当時はライセンスタグ未導入でしたので詳細な画像の扱いが決まってませんでした。そのため本文同様GFDLの可能で意があります。2004年10月がその区切りで、それ以前はライセンス表示タグがなくても有効でした。地図画像は代替品がなかったため（著作権で保護されている場合が多い）暫定的にテンプレートを作成し現在に至っています。--たね 2007年11月25日 (日) 03:50 (UTC)[返信]
ライセンス文言の提案