この文書を正式に日本語版ウィキペディアの方針とすることを提案します。2007年に作成されてから長らく草案のままではありますが、（Wikipedia:事務局行動やWikipedia:管理者が心得るべき文書の一覧に記載されていることからも）ウィキペディアにおいて重要な位置を占めるはずの文書の一つだろうと思います。つきましては、1か月後の2023年7月21日を目処に、この文書を方針化することを提案する次第です。皆様からのご意見、賛否の表明をお待ちしております。なお、「議論が紛糾した挙げ句、方針化できなかった」という事態は、なるべく避けたいと思っています。明らかに問題だと考えられる文章、あるいは意見の分かれる文章があるような場合、その文章はコメントアウトするかノートページに転記するかした上で、一旦、大方の賛同が得られる文章だけで方針化する、という段取りでも良いかと思います。それでは、よろしくお願い致します。--フランベ（会話） 2023年6月21日 (水) 13:15 (UTC)
[返信]質問があります。文中、「お問合せ先：あなた自身、あなたの事業、もしくはあなたが代表する組織について・・・」とありますが、自分に関係ないところについて名誉毀損があったと考えられる場合には、自分は何かできる／何かをするべきなのですか。--Sibazyun（会話） 2023年6月21日 (水) 15:12 (UTC)[返信]Wikipedia:井戸端/subj/Wikipediaトップページに名誉毀損・プライバシー侵害・その他権利侵害について対処する窓口を設けるのはどうかを立項した者ですが、議論の本筋とは少しずれますが、こういった窓口をWikipediaトップページに設けるのはいかがでしょうか。少なくともWikipedia:オーバーサイト依頼へのリンクはWikipediaトップページからたどり着けるようにしておくべきではと思うのですが。現状では「ウィキペディアは誰でも編集出来るので、編集責任を負う組織が存在しない」＝「問題のある記述の削除は、見つけた人で何とかしろ」というような投げやりな姿勢に思えてなりません。（最近Y-dashさんがオーバーサイト係の辞任を表明されたようなので、オーバーサイトがどこまで機能しているかは不明ではありますが。）--106.128.56.34 2023年6月21日 (水) 18:40 (UTC)[返信]
返信 (IP:106.128.56.34（会話 / 投稿記録）さん宛) まずは、アカウントを取得されることをお勧めします。その方がどなたが発言されているのかこちらにとっても分かりやすいですし（実際井戸端でご提案なされた際のIPアドレスと今のIPアドレスが別物になってしまい、同一人物かどうかが分かりにくくなってしまっています）、ウォッチリストという便利な機能も使うことができます。勿論、何かお考えがあってアカウントを取得されていないのであれば強制する意図はありません。この件については井戸端で後々返信したいと思います。--YellowSmileyFace（会話） 2023年6月22日 (木) 03:35 (UTC)[返信]
「Wikipedia:名誉毀損」・「Wikipedia:連絡先/記事の問題/本人より」・「Wikipedia:連絡先/記事の問題/組織より」に、オーバーサイトについての言及がないので、それを追記すべきと考えます。理由は井戸端に書いたのと同じ理由です。--106.128.58.179 2023年6月25日 (日) 06:27 (UTC)（106.128.56.34と同一人物）[返信]
提案者です。方針化の提案から本日で1か月が経ちますが、現状では反対する意見しか入っていないようです。Sibazyunさんの仰る「各々の立場の人が『できる／するべき』こと」については、この文書の導入部の第三段落でWikipedia:削除の方針への誘導が行われていますので、最低限の説明は記載されている、と私は考えています。その部分をさらに膨らませて記述する（あるいは、オーバーサイトについて新たに記述する）作業は、必要であれば、この文書を方針化した後に進めることもできると思います。けれども、この文書の方針化に賛成する利用者が現れない以上、今回は方針化を見送ったほうが良いということなのかもしれません。他に意見が無ければ、1週間後の7月28日を目処に、「方針化せず」として、この議論をクローズしたいと思います。よろしくお願い致します。--フランベ（会話） 2023年7月21日 (金) 11:54 (UTC)[返信]
度々すみません。上記のクローズ予告から1週間が経ちましたので、このコメントをもって、今回の議論を正式に終了します。提案者としては、「Wikipedia:名誉毀損」が日本語版ウィキペディアの方針に採用されなかったことは残念だと思っていますが、その一方で、賛成0票、反対3票では仕方ないことだとも思っています。ありがとうございました。
