このページは過去の議論を保存している過去ログページです。編集しないでください。新たな議論や話題は、プロジェクト‐ノート:放送または配信の番組で行ってください。
過去ログ1（スタッフ情報に関して - 前後番組について - スポンサーの列挙は必要でしょうか
番組のメインスポンサーや一社提供番組等は構わないと思いますが、過去にスポンサーとして関わった企業を列挙する事に私は必要性を感じませんが、ご意見をお願いします。また便乗で申し訳ないのですがみんなが出るテレビは少々問題が多くノート:みんなが出るテレビでガイドラインを作成しようと考えていますので、こちらもご意見お願いします。--意味無し 2006年12月14日 (木) 08:10 (UTC)
Wikipedia:井戸端から来ました。Wikipedia:検証可能性としても記載が難しくなりそうな内容ですね。という訳で、機械的に何でもかんでも書けば良いというものではない、という点で同意します。なお後者については、番組内容をよく把握出来ていないので、コメントは保留とします。--なっしゅびる 2006年12月23日 (土) 02:40 (UTC)土曜プレミアムなどいくつかの項目でものすごくスポンサーやCMのことにこだわった編集をしていらっしゃる方がいて、「本来の放送内容の記述よりもスポンサーについての記述の方が長い」という状態になっているんですけど（これでも一時期よりだいぶ短くなりました。）、ここまで細かく書くことに意味があるとは思えません。いっそ全部削ってしまってもいいんじゃないかと思うんですが、みなさんはこのような状況をどう思われますか。--211.135.49.140 2006年12月24日 (日) 00:47 (UTC)やはりスポンサーの列挙は不要との判断ですね。みんなが出るテレビはそのように編集しておきます。また、この番組は通常のバラエティ番組とは少々違う面があるため、様々な問題を抱えていますが、少しずつ問題を解決したいと思います。--意味無し 2006年12月24日 (日) 10:45 (UTC)各社扱いのスポンサーが番組に対して何らかの影響をもたらした場合以外は各社扱いのスポンサーを記述する意味は無いと思います。メインスポンサーについてですが、1分以上のスポンサーなら書いてもいいんじゃないかと思います。--221.119.49.89 2007年3月19日 (月) 07:07 (UTC)（コメント）番組にもよりますが放送開始から放送終了まで一貫して1社提供の番組（例：クイズダービー・ロート製薬1社提供）や一定期間1社提供番組（例：サザエさん (テレビアニメ)・1998年まで東芝1社提供）は番組のPRを兼ねている箇所がみられるので問題ないかと思いますが、短期間に頻繁にスポンサーが変動したり、ネット局ごとに異なるものは記述しない方がよいかと思います。--Tokatsu Kokubu 2007年10月2日 (火) 04:15 (UTC)（インデント戻します）一般的に「メインスポンサー」と呼ばれているのは60秒以上のスポンサーと思いますのでこのようにしたらどうでしょう。
全てのスポンサーが30秒の場合は、スポンサーの掲載をしない。
60秒以上のスポンサーが少数で、30秒のスポンサーが多い場合は、メインスポンサーのみ記述する。
30秒のスポンサーが存在しない、またはごく少数の場合（例:日曜劇場、日本テレビ系列日曜夜8時枠）は、全てのスポンサーを記述する。
過去のスポンサーは60秒以上のみ記述する。但し、3. のケースの場合は、90秒以上のみ記述する（このケースの場合は60秒スポンサーでも短期間でスポンサーが入れ替わっている場合が多いので）。
--新幹線 2008年2月2日 (土) 06:01 (UTC)
あと、日本テレビ系列日曜夜8時枠のように放送枠の記事がある場合は、スポンサーの記述をそっちにまとめて、各番組の記事には一社提供以外のスポンサーを書かないようにしたらどうでしょう。--新幹線 2008年2月2日 (土) 06:03 (UTC)テレビ番組における検証可能性で、放送を見た人しかわからない情報は書くべきでない（放送を見てない人でも出版物、公式サイト、DVDなどで検証できる情報のみを書くべき）という意見が、いくつかの場所で出ています。その意味で、スポンサーの秒数というのは検証困難と思われます。また、記述の必要性から考えると、特に個別の理由がない限りは、Tokatsu Kokubu さんのご意見の内容で十分ではないかと思います。--Rollin 2008年2月2日 (土) 13:05 (UTC)そうですか…。番組のメインスポンサー（60秒以上）程度なら書く価値があるかなと思ったのですけど、放送を見た人しかわからない情報を書くべきでないのならば書かないほうがいいでしょうね。--新幹線 2008年2月2日 (土) 13:24 (UTC)
そもそも、「メインスポンサー」と呼ばれているのは60秒以上のスポンサーと思います という認識は一般的なのでしょうか。また90秒のスポンサー、60秒のスポンサー、30秒のスポンサー、それ以下のスポンサーはどれほど違うのでしょうか。そもそもスポンサーを見ても定義らしい定義がほとんど無い状態で「主な冠提供番組」が並べられているだけなんですよね。番組を記述するに当たってスポンサーを記述することがどれほど大事なのか、またスポンサーについて90秒のスポンサー、60秒のスポンサー、30秒のスポンサーといった違いがどれほどのものなのかといったことを個人的な見解ではなく業界共通の認識をもちろん検証可能性を満たせる形で説明していただけたらなと思うのですがどうでしょうか。私はそのあたりのことが分からないのでちょっと議論に参加することすら出来ないという感じなもので。--61.46.107.40 2008年2月2日 (土) 14:50 (UTC)
少なくとも日本においては、提供クレジットにおいて 新婚さんいらっしゃい!など一部例外はありますが、基本的にはこのような表示がされます。『「メインスポンサー」と呼ばれているのは60秒以上のスポンサーと思います』というのは私の勝手な憶測です。説明しやすくするために使っただけです。しかし、ウィキペディアの記事内で「メインスポンサー」「筆頭スポンサー」「初頭スポンサー」「冠スポンサー」などという言葉が明確な定義がない状況で使われているというのは事実です。冠スポンサー番組を見てみると「提供社（スポンサー）の社名が冠されたテレビ番組、ラジオ番組のタイトルのこと。
90秒以上のスポンサー（または一社提供） - キャッチフレーズ付き（企業によってはつかない）で企業名が紹介されるもの。クレジットは必ず1社ずつ表示される。一社提供の場合は特殊な提供クレジットが使われる場合がある。
60秒スポンサー - 企業名のみ紹介されるもの。
30秒スポンサー - 「ご覧のスポンサー」と一括りで紹介されるもの
