ひとまずの叩き台に。広義の作家にしたいと考えますが、狭義の小説家のみにするのが良いのか意見をお願いいたします。Faso 2004年10月19日 (火) 05:49 (UTC)
[返信]広義の、それも世界を考慮に入れたものが一番使いやすいと思われます。あと、カテゴリですが、カテゴリ:作家はやめていただきたく存知奉り候。 Kzhr 2004年11月9日 (火) 15:19 (UTC)[返信]Wikipedia内で作家という言葉がどういう位置づけをされているのか、その現況についてここで整理しています。加筆訂正をお願いします。--さららゆら 2005年6月4日 (土) 13:55 (UTC)
[返信]現在、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクトで、プロジェクトでなされた合意の記事への適用やプロジェクトの間の調整についての一般原則について議論がされています。すべてのプロジェクトにかかわる事項ですので、ぜひ参加ください。--Clinamen 2006年5月23日 (火) 16:18 (UTC)
[返信]現在、人物伝の記事に関するガイドラインは「Wikipedia:スタイルマニュアル (人物伝)」で規定されていますが、カテゴリの設定やテンプレートの使用など、「Wikipedia:スタイルマニュアル (人物伝)」で規定するにはなじまないガイドラインも必要です。そこで、これらについて検討する場として、「Wikipedia:ウィキプロジェクト 人物伝」を開設しました。「Wikipedia:ウィキプロジェクト 作家」から見れば上位プロジェクトという形になると考えています。ご意見よろしくお願いします。--猪山人 2006年12月26日 (火) 14:31 (UTC)
[返信]Template‐ノート:Infobox 作家で、Template:Infobox 作家とTemplate:文学を併用しないことを提起しています。あわせてWikipedia:ウィキプロジェクト 作家/テンプレートの冒頭部の{{文学}}を{{Infobox 作家}}に変更することを提起しています。--Kabityu 2008年11月10日 (月) 16:25 (UTC)
[返信] 済 異論がありませんでしたので、Template:Infobox 作家とTemplate:文学を併用しないこととし、ウィキプロジェクト 作家のテンプレートの{{文学}}を{{Infobox 作家}}に変更しました。--Kabityu 2008年11月18日 (火) 18:00 (UTC)[返信]直木賞、芥川賞の候補作家の記事に ⇒直木賞のすべての「候補作家の群像」へのリンクを貼りまくっているユーザーがいます。たしかに選評の抜粋が読めるという意味ではWikipedia:外部リンクの選び方#掲載してよい外部リンクの4に該当するのかなと思いますが、なんだか変な感じもします。同サイトへのリンクは有用と考え、追加したほうがよいものかどうか、御意見をいただけたらと思います。--Bluebell 2008年12月23日 (火) 12:05 (UTC)
[返信]件の「直木賞、芥川賞の候補作家の記事に ⇒直木賞のすべての「候補作家の群像」へのリンクを貼りまくっているユーザー」です。この件に関して、意見募集したユーザー以外に、問題と考えている方は居られない、当該サイトは「Wikipedia:外部リンクの選び方#掲載してよい外部リンクの4に該当する」、というように判断させて頂いてよろしいのでしょうか。--Rabichan 2008年12月29日 (月) 01:19 (UTC)[返信]私がこの件で違和感をもった理由を説明します。作家の記事では、作品に対する評価にできるかぎり触れていくべきだと考えます（もちろん、Wikipediaの編集者による評価ではなく、専門家による評価を出典つきで載せること）。そして、それは記事本文中において、適切な引用をもって行うべきだと思います。しかし、本文の加筆なしにいきなり直木賞のすべてへリンクするというのは、その作家のキャリア全体を通した評価ではなく、直木賞（芥川賞）を受賞した（候補になった）作品に対する評価だけを切り出し、しかも外部サイトに丸投げしてしまう行為であるように感じるのです。仮に直木賞（芥川賞）受賞（候補）作の評価だけを取りあげるにしても、外部リンクを利用せずにWikipediaの本文中で選評を引用することは可能ですし、その方がより適切な形ではないでしょうか。--Bluebell 2008年12月29日 (月) 05:56 (UTC)[返信]もし、各賞の選評が記事中に記載されていれば、掲載すべきでない外部リンクにて、「外部リンク先に含める事が出来ないサイト」の「１．記事に含まれている内容を超えないサイト」に該当するかと思われますが、現に、そういった記述がなされていない以上、リンクを不適切とする事象は見られません。本項目での提案および、意見募集したユーザー自身が過去に「公式サイトではない」という理由でリバートした４件の方が、個人的な感覚によるものであって公正さを欠いており、不適切であると、私には思えます。もし、個人的に、外部リンクよりも本文での記述が適切であると考えるのなら、前記ユーザー自身が編集すればよいことであり、個人的な感覚によって、このような場で意見を求めるのは、適切とは思えません。--Rabichan 2008年12月29日 (月) 08:39 (UTC)[返信]個人的な感覚で疑問をもったからここで他の方の意見を求めているのであって、それ以外の動機はありえないと思いますが、それはさておき。和田竜等のことを指摘されているのだと思いますが、第三者にはよく分からない話だと思いますのでいくつか補足します。当時リンクを追加されていたのはRenjyuman氏ですが、そのときも私はそれらのリンクに違和感をもったので、「どうして外部リンクしているのですか?」とお尋ねいたしました。ところがRenjyuman氏からはまともな返答がなく、そのままリンクを再追加、投稿履歴には「最初にこの外部リンクを付けたのは自分ではないから分からない」と書き残され、なぜかそのままRenjyuman氏は「退散」（編集を中止）されてしまいました。さて、プロジェクトに参加されている方々の投稿履歴を見たところ、あまりアクティブなユーザーはいらっしゃらない…、ようですね。やはり第三者の意見をお聞きしたので、コメント依頼を出しました。--Bluebell 2008年12月29日 (月) 09:40 (UTC)[返信]（コメント）コメント依頼を見てきました。リンクは確かに、リンク先は有用な部分を含んでいますが、ページに含まれるアフィリエイとの分量も多いです。また、Rabichan氏はアカウント取得後、ほとんどの投稿はそのリンクを追加することだけに終始しています。私にはサイト関係者が宣伝の為に、アカウントを取得してリンクを追加しているとしか思えません。リンクを張るにしても直木賞の項だけで十分で、それ以外は除去でいいと思います。また、ここではなかなか結論がでないのであればMediaWiki‐ノート:Spam-blacklistで判断してもらうのもひとつの方法かと思います。