このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版がen:Content analysisからの翻訳にあたるが要約欄に記載がなくGFDL違反のおそれ。
（削除）依頼者票。--Tiyoringo 2008年11月15日 (土) 03:13 (UTC)[返信]
（削除）履歴不継承。GFDL違反。--飛鳥 2008年11月16日 (日) 00:38 (UTC)[返信]
（対処）削除しました。--Carkuni 2008年11月22日 (土) 04:08 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)ノート:常温核融合
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2008年11月15日 (土) 05:04 (UTC) の編集 [2] で、外部のブログ ⇒[3] から必然性のない転記がなされています。一つ前の版 2008年11月15日 (土) 05:01 (UTC) [4] も他者のコメント改竄の荒らしですので、2008年11月15日 (土) 05:01 (UTC) から差し戻される前の 2008年11月15日 (土) 05:10 (UTC) までの特定版削除を依頼します。--Su-no-G 2008年11月15日 (土) 06:26 (UTC)[返信]
（特定版削除）依頼者票です。荒らしが続くようであれば記事と合わせた半保護をご検討ください。--Su-no-G 2008年11月15日 (土) 06:26 (UTC)[返信]
（特定版削除）引用の範囲を逸脱していると考えるため、特定版削除に一票。--Masamic 2008年11月15日 (土) 09:54 (UTC)[返信]
（特定版削除）依頼者に同意。--NOBU 2008年11月15日 (土) 14:10 (UTC)[返信]
（特定版削除）転載を確認。依頼者に同意。ちなみに、このページが荒らされてたので差し戻しました。--鈴虫 2008年11月17日 (月) 17:59 (UTC)[返信]
（対処）依頼どおり 218.228.141.11 さんによる連続投稿 3 版すなわち 2008-11-15T05:01:30Z, 05:04:02Z 及び 05:10:33Z の版を /del081121 にて中抜き特定版削除しました。本文は無期限、ノートは三か月の半保護としています。 --Kanjy 2008年11月21日 (金) 18:14 (UTC)[返信]
（確認）正しく特定版削除が実施されていることを確認しました。--Tantal 2008年11月22日 (土) 02:42 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)藤田和芳 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2008年11月15日 (土) 14:55(JST)の版で追加された「ロウソクのひかりで?」以下の記述が ⇒[5]と一致。投稿者はIPユーザで、転載元サイトは「100万人のキャンドルナイト」公式サイトでWikipedia:自著作物の持ち込みによる対応も期待薄と思われるため削除依頼に出します。--COCKY(私はWikipediaの管理者では有りません) 2008年11月15日 (土) 07:06 (UTC)[返信] また、キャンドルナイトのイベントでも、同様の発言をしておりました。出展を明記するば良いのでしょうか。投稿者のＩＰユーザー 2008年11月18日（水）
（特定版削除）依頼者票。そもそも記事内容が宣伝っぽい内容なので、全削除も否定しません。--COCKY(私はWikipediaの管理者では有りません) 2008年11月15日 (土) 07:06 (UTC)[返信]
（全削除）利用者:NOBU（会話 / 投稿記録）さんの調査で初版から問題ありというのが確認できたので全削除に切り替えます。--COCKY(私はWikipediaの管理者では有りません) 2008年11月18日 (火) 05:16 (UTC)[返信]
（全削除寄り）宣伝ぽいのは記述の多くがコピペでできているからだと思います。例えば、第2版で追記された「略歴」部分は ⇒このサイトと細かい表記まで完全に一致。「農薬の危険性を?考えたのです。」については ⇒ここと一致。定義のみの初版すら検索かけてみると ⇒[6]若干怪しい。よって全削除してもいいのではないかと思います。--NOBU 2008年11月15日 (土) 14:06 (UTC)[返信]
（削除）削除に同意。--Toshiromifune 2008年11月16日 (日) 02:51 (UTC)[返信]
『でんきを消して、スローな夜を。 100万人のキャンドルナイト』の書籍にも、よびかけ人として主張をしております。
対処確実に著作権侵害が確認できる2008年11月15日 (土) 03:02 (UTC)の版 by 利用者:メッセンジャー（会話
確認過不足なく削除されていることを確認いたしました。--欅(Talk：History) 2008年11月28日 (金) 11:29 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)甘味けんじ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007年10月22日 (月) 10:59の版 [7], ⇒[8]からのコピー
(特定版削除)依頼者票｡--fromm 2008年11月15日 (土) 07:10 (UTC)[返信]
（特定版削除）仮に事実の羅列だとしても表記も含めて外部サイトからそのままコピペするのは問題外。依頼者に同意。--NOBU 2008年11月15日 (土) 13:32 (UTC)[返信]
（特定版削除）転載を確認。依頼者に同意。--PCH 2008年11月15日 (土) 15:26 (UTC)[返信]
（特定版削除）完全にコピーアンドペースト。依頼者に同意。--ケンタウルス 2008年11月16日 (日) 10:54 (UTC)[返信]
（コメント・存続より）事実の羅列であれば、コピーアンドペーストでも削除の理由になりません。本件の場合、まず最後の4行については、文章の創作性もなく、また経歴の中で掲載すべき価値がある項目として取捨選択の創作性も認めがたく、全く問題ないと考えます。
