選考終了日時:2018年2月14日 (水) 01:14 (UTC)

（除去）本記事は2007年9月の月間強化記事受賞で良質な記事に選出され、その後、2013年1月に再選考にかけられていますが、除去2票で期間終了のため存続となったものです。前回再選考時に指摘されていた事項が今も改善されておらず、現在の選考基準の水準に達しているとは思えず、短期間での修正も困難であることから、再度、良質な記事からの除去を提案します。

正直問題点が多すぎるのですが、目についた点としてとりあえず以下を挙げます（なお、私が改善作業を行う予定はありません）。

まず、参考文献は列挙されているが、全般的に注釈が不足しており検証できない。

植民地での戦闘節：英語版記事への参照リンクが大半で節スタブもあり、記述不十分。

ロシア出兵節：第一次世界大戦と直接関係ない時代（1920-30年代）まで記述しており、基本的に記事分割を検討すべき。ましてや中国における白系ロシア人の活動は本記事では不要。

軍事技術節：2012年から独自研究タグが貼られたまま改善されていない。

参戦国節：日本の動向しか記述なし。これだけであれば第一次世界大戦下の日本と重複しており不要。

年表節：第一次世界大戦の年表と重複しており基本的に削除。あえて書くなら2000年以降の部分だけか。

--Iso10970（会話） 2018年1月15日 (月) 01:14 (UTC)[返信]

コメント 「ロシア出兵」節は出兵までの経緯を残して、残りは除去しました。「参戦国」節はen:Template:WWI history by nationの内容量を考えると、独立記事が数多く立てられるほどであり、列強を全て記述するのでは記事が肥大化してしまう恐れがあるため除去とし、出典のある内容は第一次世界大戦下の日本に転記しました。「年表」節は第一次世界大戦の年表に転記して本記事からは除去しました。--ネイ（会話） 2018年1月15日 (月) 15:14 (UTC)[返信]


「軍事技術」節を英語版からの翻訳で修正してみました。これもどんどんと書けるものなので、本記事では軽く触れるに留まり、詳細は単独記事で記述すべきでしょう。--ネイ（会話） 2018年1月17日 (水) 17:24 (UTC)[返信]


除去 ネイさんの改稿によって改善されていますが、現時点では、全体として脚注形式での出典提示が不十分であり検証可能性に問題があると同時に、網羅性に疑問があるものとして除去に賛成します。

詳細は個別記事に譲るにしても東部戦線についての記述は簡潔すぎる気もしますし、上で指摘されているとおり、「植民地での戦闘」節は日本語版に個別記事がないにも関わらず、記述がほとんどあるいはまったくない部分が多いです。

第一次世界大戦は総力戦体制が築かれた歴史上最初の戦争という面が特筆されるのではないかと思いますし、高校の教科書レベルでも一次大戦中の総力戦体制についてそれなりの分量の記述があります。しかし、この記事では導入部でごく簡単にしか触れられていませんから、少なくともこの点についてより詳細な記述があるべきだと考えます。プロパガンダや逆に反戦運動についてだとか各国の国内事情についての記述もあるべきではと思いました。例えば、第二次世界大戦の記事には「戦時下の暮らし」という節があります。

「第一次世界大戦を題材とした作品」節も中途半端な作品の列挙に留まっています。例えば、セリーヌの『夜の果てへの旅』も一次大戦をテーマとした有名な作品のはずですが漏れています。アニメや漫画も『GOSICK -ゴシック-』だけということはなさそうです。理想的には文章形式でまとまった記述があるのが望ましいのではと思いました。

2014年に第一次世界大戦100周年ということで、岩波書店『現代の起点　第一次世界大戦』全4巻([1]だとか人文書院 『レクチャー　第一次世界大戦を考える』シリーズ([ ⇒[2]]など新しい文献も多く出版されていますし、軍事・戦場以外の側面についても日本語の文献を出典として記述することができそうです。こうした文献を出典として取り込んでも良いのではと思いました。

--伊佐坂安物（会話/履歴） 2018年1月18日 (木) 04:08 (UTC)[返信](追記) 早期終了としないことに賛成します。アニメ漫画についてはとりあえず節ごと除去で良いかもしれません。たしか『GOSICK -ゴシック-』は第一次世界大戦を主題としているというほど詳細に取り上げているわけではなかったはずですし、また、原作が小説ですので。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2018年1月18日 (木) 07:03 (UTC)[返信]

質問 引き続き改稿する予定で、選考が終了する2月14日までに仕上げる予定ですが、早期終了しないことをお願いできませんでしょうか。なお、「第一次世界大戦を題材とした作品」のうち、アニメと漫画に疎い私では該当部分の改善が無理であることを予め申し上げておきます。--ネイ（会話） 2018年1月18日 (木) 06:08 (UTC)[返信]

コメント 早期終了させないことに異論はないです。ただ、これほど大きなテーマの記事で半ばスタブ状態であることを勘案すると一ヶ月でそれなりの状態まで完成させるのはなかなか大変そうです。軍事にはあまり明るくないので大きなお手伝いは私はできません・・・。以下、ぱっと見の感想です。

背景節と開戦節で英独仏露墺の関係にふれるのはいいとして、第一次世界大戦の原因論はそれだけで何冊も本が書けるくらい議論の蓄積がある分野であるので、シュリーフェン・プランの評価を始めとしてここに全く出典が無いのは重大な問題であるように思います。

経過節の現在の構成は良くないと思います。戦線ごとに時系列で書くという体裁をとっていますが、第一次世界大戦の経過と主戦場を考えるならまず西部戦線と東部戦線に重点を置いて書くべきのように思います。西部戦線の節内でも、シュリーフェン・プランの頓挫からアメリカ参戦までの3年弱の期間が「塹壕戦の始まり」という節で一気に書かれています。しかしヴェルダンの戦いやソンムの戦いは「塹壕戦の始まり」ではないでしょう。