(ノート) 《再選考の依頼理由》 以下の部分において、秀逸な記事を満たしていない可能性があると思います。
明らかに未加筆の部分があり、完成度が高いとは言えない。 - 「ファンタジーとの融合」「1970年代のSF」などの節。この状態のまま3ヵ月以上変化がなく、加筆される気配がない。

まとまった参考文献が一つもない - カッコ書きで出されている場合もあるが、「出典を明記する」を正確に踏襲してはいない。

観点の中立性が保たれていない - 「（?とする）SF関係者も多い。」という言い方で濁している部分が数カ所ある。

秀逸な記事の目安を以上の点で満たしておらず、今日的な秀逸な記事の基準では、おそらく（保留）票が投じられるレベルではないかと思い、再選考にかけさせていただきました。--ZERO 2007年2月3日 (土) 14:08 (UTC)[返信]

（除去）未加筆の部分があるのは、うまくないですね。またところどころ、逸話のようなものがバランスを崩しているようにも思いました。いまみた限りでは除去に賛成です。--Aphaia 2007年2月3日 (土) 15:10 (UTC)[返信]

（除去）歴史部分の内容が大きすぎて首尾一貫としていないように思えました。歴史のあとにあらためて「SFとは何か」と書くのもどうかと。--新アルパカ 2007年2月4日 (日) 01:23 (UTC)[返信]

（除去）歴史部分の分量が多い割には抜けているところがありよろしくないかと。あと「SFとは何か？」節が執筆者の自説の披露の場になってしまっている感があります。残念ながら現状では除去が妥当と思われます。--端くれの錬金術師 2007年2月4日 (日) 05:23 (UTC)[返信]


2週間経過、除去3票、75%以上となりましたので、記事は秀逸な候補のリストから除去されます。--ZERO 2007年2月18日 (日) 03:58 (UTC)[返信]