このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
三国同盟（履歴
それぞれのページの履歴を見ていただければお分かりいただけるように、記事の履歴を追えなくなる形で移動が行われています。それぞれ、現存のページを削除し、そこに分割された記事の分割前の履歴から移動させる形での荒らしからの原状回復を行うことが目的です。--向日葵三十郎 2007年8月30日 (木) 21:16 (UTC)[返信]
（削除）依頼者票--向日葵三十郎 2007年8月30日 (木) 21:16 (UTC)[返信]
（削除）転記先を削除して移動先を移動差し戻しということでよろしいかな。--Seseragi 2007年8月30日 (木) 22:24 (UTC)[返信]
（「Days」のみ存続）Daysを分割したStream47さんは荒らしユーザーではありません。この分割は改名提案に告知されノートで議論されているので依頼理由には当たりません。--Jump 2007年8月30日 (木) 23:03 (UTC)[返信]
（コメント）失礼しました。Daysを依頼から外しました。--向日葵三十郎 2007年8月31日 (金) 09:24 (UTC)[返信]
（「衛星放送」のみ存続）衛星放送は、分割後の加筆が多く特に反対意見が上がっていないため、削除の必要がないと考えられます。--Jamie 2007年9月10日 (月) 02:35 (UTC)[返信]
（「衛星放送」と「まいどはや」のみ存続）「衛星放送」はかなり加筆されてますし、「まいどはや」は曖昧さ回避として有用だと思うので、「衛星放送」と「まいどはや」のみの存続を提案します。他の項目の削除には賛成です。--柑橘類 2007年10月4日 (木) 10:16 (UTC)[返信]
（「衛星放送」は存続・他は委任）衛星放送においては、理由は上記二人のとおりです。他の記事については、私はその記事内容に精通していませんので削除可否の判断は避けさせてください。--Vaiow120 2007年10月6日 (土) 12:45 (UTC)[返信]
（「衛星放送」のみ存続）上記理由と同じく。--赤井彗星（人/話） 2007年10月13日 (土) 23:35 (UTC)[返信]
（全削除）「衛星放送」のように分割後の加筆が多くても、記事の履歴を追えなくなるのは困るので、原状回復すべき。--Game-M 2007年10月26日 (金) 05:38 (UTC)[返信]
（「衛星放送」は存続）衛星放送に関しては、移動先の日本における衛星放送から履歴を継承した形での一部転記が行われており、「履歴が追えなくなるので（GFDL違反により）削除」にあたらない。しかもその後の加筆により、衛星放送そのものに関する別個の記事に事実上置き換えられている。移動して跡地に別個の記事を立てることに関しては、某荒らしユーザにコメント依頼を出されたことはあったものの禁止はされておらず、従って削除は方針外となるため不可。Yassie 2007年10月27日 (土) 01:07 (UTC)[返信]
（コメント）上記コメントを見ました。対象記事が一度白紙化された物だとしても、過去の記述の一部を復元したい場合もあるので、履歴を断ち切る必要はなく、問題の編集操作は“分割荒らし”だと判断します。--Game-M 2007年10月28日 (日) 01:03 (UTC)[返信]
（コメント）過去の記述の一部を復元したい場合には一部転記という方法もあります。少なくとも、履歴が記事の内容に優先されることはありません。なぜならばGFDLもまた、記事の内容を充実させるために採用してるものであるからです。履歴復元のために内容を犠牲にしてもよい（削除するというのはそういうことです）などというのは本末転倒です。この種の案件では、記事の内容を見て個別に判断し、内容を犠牲にすること無く処理すべきです。Yassie 2007年10月28日 (日) 03:42 (UTC)[返信]
（コメント）私には、今回問題になっている分割操作は、GFDL違反にならないようにルールの隙間をついた、非常に巧妙かつ悪質な、荒らし行為であるように思えます。荒らし行為を許さない為、全て差し戻すべきです。--Game-M 2007年10月28日 (日) 09:15 (UTC)[返信]
（存続）いずれの記事も分割元はきちんと明示してあるように見えるのですが、一体どこに問題があるのでしょうか？問題の分割元の履歴を見てもその履歴は追えなくはなっていません。--Kitab-al-Azif 2007年11月26日 (月) 06:38 (UTC)[返信]
（コメント）確かに履歴は追える事は追えるが、通常の場合よりも余分な手間がかかる。上記で述べたように、傍迷惑ではあっても、ルール違反ではないから、このケースは厄介。できる事なら差し戻したいのだが…。--Game-M 2007年11月26日 (月) 10:48 (UTC)[返信]
（全存続寄りコメント）まいどはや（分割前）主執筆者です。Kitab-al-AzifさんやGame-Mさんの仰る通り、要約より履歴が追えることを確認しておりますが、これのどこが削除依頼の理由になるのでしょうか？合意形成なき分割は削除の対象にならない筈です（ケースZとして依頼された場合を除く。WP:DP#削除対象になるもの参照）。--103momo 2007年12月4日 (火) 14:27 (UTC)[返信]
（終了）一旦全て存続とします。理由は以下の通り。
依頼理由「それぞれのページの履歴を見ていただければお分かりいただけるように、記事の履歴を追えなくなる形で移動が行われています」が事実誤認。
つけられた削除票のコメントでは、その事実誤認を認識した上で、「ケースZ：荒らしからの原状回復」のみでも削除相当という削除票なのかどうか、判断できない。
以上です。必要なら再度、ケースZのみで削除依頼を出してください。削除依頼者におかれましては、事実誤認による依頼を提出しないように注意してください。--co.kyoto 2007年12月23日 (日) 19:01 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。