<< 11月14日 - 11月15日 - 11月16日 >>
TNX界隈 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

語句自体が内輪的な使用しかされず、一般的に認知しているとは言いがたい。内容もWikipedia:独自研究は載せない・Wikipedia:ウィキペディアは何でないか・Wikipedia:出典を明記するに抵触しており、異質。ケースEの「独自の研究結果の発表」「完全に異質な記事」に相当。

（削除）依頼者票。--PCH 2008年11月14日 (金) 16:12 (UTC)[返信]


（コメント）反論兼お願い。当方作者ですが、『語句自体が内輪的な使用しかされず、一般的に認知しているとは言いがたい』とPCH様のご意見にありますが、基本的にヲタクと呼ばれる人種の間では語られる用語とはそのようなものではないのでしょうか？。もしPCH様いうWikipediaの基本姿勢に立って見ればその様なご意見にもなると思うのですが、たとえばオタ芸の項目をみてもわかるのですが、あの様な用語はまさしく『内輪的な使用』でしかありません。オタ芸にある『サンダースネーク』や『スネーサンダー』の様な言葉は本当に一部の秋葉系オタクの用語でしかありません。同じアイドルヲタクでも知らない方のほうが大多数です。しかし私はあの言葉を一般的に認知しているとは言いがたいとの見解で改変・もしくは削除する気にはなれません。疑問に思ってたどり着くのウィキペディアなのですから。もしあの言葉がなければ疑問が解決出来ない人が出てきます。それでは本来の意味がないのではないでしょうか？。TNX界隈という言葉もしかりです。最近ではTNXによるナイスガールプロジェクトの旗揚げにより多くのファンが共有している言葉になりつつあります。 私の知る限りTNX界隈という言葉を聞いて二年ほど経過しています。また誰が作ったか明確でない言葉を出典するには限界があります。自然発生的に生まれた言葉ですので、出典は無理と言えます。TNX界隈に関してですが、今後『用語の拡充』を図る予定でありました。というのも先に触れたように新規プロジェクトの旗揚げにより多数のファンが押し寄せる現状に際し、TNX界隈での内々の言葉であったものが、他のアイドルオタクまで広がっています。その中でTNX界隈という言葉を中心に用語を掲載していこうと思うのですが、早まった行為でしょうか？。正直過渡期なのかもしれませんがいかがでしょうか？。次はお願いの件です。Wikipedia:独自研究は載せないに関し当方の見解が行き過ぎたものだとしたら、TNX界隈を削除ではなく添削しては頂けないでしょうか？。PCH様の作成されたログなどを拝見しますと、PCH様がWikipediaのベテランでらっしゃることはよく分かります。実際AKINOさんやブレス４の項目など私も以前ライブ前に確認したことがあり、大変助かっています。そのようなベテランの方に添削して頂くのが一番だと思います。宜しくお願いします。--MQN 2008年11月14日 (金) 17:29 (UTC)--PCH 2008年11月14日 (金) 22:27 (UTC)スタイル修正。[返信]

（コメント）「出典は無理と言えます」と仰っている以上、Wikipedia:検証可能性に抵触しており、百科事典的でないということをご理解戴きたい。明確な出典も存在しない上で添削もできるものではありません。--PCH 2008年11月14日 (金) 22:27 (UTC)[返信]


（削除）ケースEに該当するので、削除を支持。「TNX界隈」という言葉をウェブ検索して調べてみたところ、 ⇒Live Searchで僅か5件、 ⇒Googleで僅か35件、 ⇒Yahooで僅か27件しかhitせず、しかも、その大半がネット掲示板のスレッドだった。このような現状からみて、「TNX界隈」は百科事典に記載するほどの著名性や特筆性がなく、検証可能性もないと言わざるを得ない。--Talin.N.C.T 2008年11月14日 (金) 18:19 (UTC)[返信]

（コメント）「私が知っている」イコール「みんなが知っている」ではありませんし、「広まった」というのであれば、客観的な証拠が必要だと思います。「これから広めていこうとしている」段階で記事を作成するのは時期尚早だと思います。加筆をするにしても（こう言った言葉は主にWeb上のコミュニティで使われるという推測の上でですが）Webで入手できる情報が皆無です。特徴の項も主観的な感想にしか過ぎませんし。--133.51.2.133 2008年11月15日 (土) 03:02 (UTC)[返信]

（削除）Wikipedia:削除依頼/マオタと類似のケース。--Tiyoringo 2008年11月15日 (土) 03:17 (UTC)[返信]

（削除）では削除で。--MQN 2008年11月15日 (土) 04:19 (UTC) 削除依頼提出時点で編集回数50回未満のため、投票権はございません。Wikipedia:削除依頼#参加資格をご覧下さい。--PCH 2008年11月15日 (土) 07:37 (UTC)[返信]

（コメント）なるほど。筑波大学の方のご意見参考になりました。確かに時期尚早だと思いました。有難う御座いまし。?以上の署名の無いコメントは、孟貴尹（会話・履歴）さんが[2008年11月15日 (土) 11:30 (UTC)]に投稿したものです（背番号９による付記）。[返信]

対処 削除いたしました。--背番号９ 2008年11月25日 (火) 16:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
エヌ・ジー・エス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

削除理由となるかは微妙ですが、初稿投稿者（IP:210.238.192.238）がwhoisで調べる限り、当記事の対象である「有限会社エヌ・ジー・エス」が保有するIPアドレスに当たり（ ⇒[1]）、ケース Z:（広告・宣伝の類）に抵触すると考え、削除を申請。

（削除）依頼者票。--GOLFLF 2008年11月14日 (金) 22:31 (UTC)[返信]

（削除）投稿者が誰かは気にしないが、この会社独自の業務のサービスといったものがなく（示されていないだけで何かある可能性はありますが）、非上場で規模的にも業界大手というわけでなく、十分な歴史があるというわけでもないので会社基礎情報の検証も難しいと思われる。ケースEの個人的なページに該当すると考える。Fuji 3 2008年11月16日 (日) 02:06 (UTC)[返信]

（対処）削除しました。--Kinori 2008年11月26日 (水) 13:59 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)画像:BariBari.jpg - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

雑誌の表紙自体に対する著作権侵害の虞があります。--Wakkubox 2008年11月15日 (土) 00:37 (UTC)[返信]

（削除）依頼者票。--Wakkubox 2008年11月15日 (土) 00:37 (UTC)[返信]

（削除）フェアユースに基づく画像に相当。日本語版では使用できません。--KAMUI 2008年11月15日 (土) 00:47 (UTC)[返信]

（削除）依頼理由に基づく削除の結論に賛同します。ところで、KAMUIさんの「フェアユースに基づく画像に相当」は、米国著作権法上の用語である「フェアユース」の誤用であり、ウィキペディア日本語版の一部のユーザでしか通用しない一種のスラングです。米国著作権法の解説書等で、「フェアユース」の意味を今一度ご確認いただき、同用語に対する誤解の蔓延を防止するためにも、かかる用法をしないようにお願いします。--ZCU 2008年11月15日 (土) 01:32 (UTC)[返信]

（コメント）了解しました。--KAMUI 2008年11月15日 (土) 11:52 (UTC)[返信]

（コメント）ありがとうございます。よろしくお願いします。--ZCU 2008年11月16日 (日) 03:14 (UTC)[返信]


対処 削除しました。--氷鷺 2008年11月21日 (金) 16:36 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。