このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

当該記事は本人達が関わり宣伝目的で立項されました。サスペンダーズのWikipedia作成＜前編＞その後加筆されておりますが有意な第三者の言及と言えるものはないと判断しケースEとして削除依頼を提出します。記事中にある特筆性の根拠になり得る情報として[1]と[2]がありますが、前者については芸人を取り上げたものではなく話題のツイートが主題に置かれた記事であり、後者についてはいくつか賞を受賞した映画で主演だったとのことですが、特筆性を満たせそうな門真国際映画祭2019優秀賞については一次資料である映画祭のHPでは優秀賞ではなく主演した別の俳優に対する最優秀主演男優賞であり[3]当該コンビの特筆性は証明できません。そのほかの映画祭についてはその受賞を持って特筆性を満たせるのか疑問です。そもそも映画に主演したことを根拠にするならお笑い芸人ではなく俳優としての立項であるはず。芸人としての特筆性の根拠となる情報も探しましたがキングオブコントは１回戦進出という情報くらいしか出てきませんでした ⇒[4]

削除 依頼者票。--Naga-r-juna（会話） 2020年7月2日 (木) 08:51 (UTC)[返信]

削除 特筆性なし。 -- Sho.miz - T/C 2020年7月4日 (土) 18:12 (UTC)[返信]

存続 立項の時点では宣伝目的だったかもしれませんが、現在確認できる版では問題はないと考えます。--tail_furry（会話） 2020年7月5日 (日) 12:22 (UTC)[返信]

コメント 特筆性についてはどう考えますか？--舌先現象になります（会話） 2020年7月5日 (日) 14:36 (UTC)[返信]

舌先現象になりますさん Wikipedia:特筆性 (人物)#芸能人は確かに満たしていないようですが、複数のWikipedia:信頼できる情報源による言及があります。ORとV、NPOVも確認した上で、問題はないと考えます。--tail_furry（会話） 2020年7月5日 (日) 15:12 (UTC)[返信]

コメント 信頼できる情報による言及とはどれのことでしょうか？--Naga-r-juna（会話） 2020年7月5日 (日) 23:26 (UTC)[返信]

Naga-r-junaさん 東京別視点ガイド、まぐまぐ、サンケイスポーツです。publisherの情報を確認して直接の関係者ではないと推定できます。--tail_furry（会話） 2020年7月6日 (月) 03:06 (UTC)[返信]

コメント パッとググって見つかったのは ⇒東京別視点ガイド、サンスポですね。まぐまぐはちょっと探した感じでは見つかりませんでした([5][6]など)。(てか確認できる場所ぐらいあなたがちゃんと示しましょうよ) -- Sho.miz - T/C 2020年7月6日 (月) 03:26 (UTC)[返信]

Sho.mizさん 本文中の出典としてリンク先がすでに出されているのでこちら（削除依頼の記事内）ではリンクを貼る必要がないと考えたのですが、Sho.mizさんに対しては分かりにくかったようですね。失礼しました。--tail_furry（会話） 2020年7月6日 (月) 10:35 (UTC)[返信]

あぁ本当だ見落としてました。失礼しました。 -- Sho.miz - T/C 2020年7月6日 (月) 14:13 (UTC)[返信]



東京別視点ガイド(運営会社はあるようですが一般的なブログ)、サンケイスポーツはインタビュー記事であり当該記事のインタビューについては情報源は本人であるため二次資料として不適当です。まぐまぐについては依頼文にて一度説明していますが、あくまで話題のツイートが記事の主題であることが明らかであり文中で当該コンビへの言及は「本職はマセキ芸能社所属のお笑いコンビ・サスペンダーズとして活躍しながら、実家がセブンイレブンだからレビューしているらしい。」しかありませんがこれだけで芸人としての特筆性が証明されるとお考えなのでしょうか。--Naga-r-juna（会話） 2020年7月6日 (月) 03:37 (UTC)[返信]

Naga r junaさん 芸人としての特筆性についてはないだろうとすでにコメントしています。ただ、出典となっている記事が第三者から検証できる状態なのでWikipedia:独立記事作成の目安を満たしているのではないかと指摘しています。正直、ボクも存続票に関しては迷っています。お笑い芸人としての特筆性がないので存続票を撤回したほうがいいのではないかと考えて、Wikipedia内のいろんな記述を見返してみたのですが、Wikipedia:特筆性 (人物)については「ガイドラインとして提案中」になっている一方、三大方針については方針になっているので、こちらを優先すべきだろうと考えて存続票を入れています。