126.250.11.235です。CHELSEA ROSEさんから「賞歴も褒章も学位も同列に語っているとばかり思っていました」との発言がありました。上の議論では賞歴は対象になっていませんでしたが（賞歴は階級位階勲等功級爵位学位といった氏名に冠する称号ではありません。無論、賞歴は栄典でもありません）、そのような意見があったため別セクションとして設けました。賞歴の追加についてご意見あればお伺いしたいです。--126.250.63.17 2015年4月18日 (土) 02:22 (UTC) コメント 126.250.11.235です。声優としての賞歴は、その人物の声優としての活動や事蹟、評価をあらわすものでしょうから、声優のテンプレにふさわしいのではないかというご意見があるかと思います。反面、賞歴が多数にのぼる場合、かなり長大なテンプレになるかもしれませんので、テンプレが上下に長くなりすぎるから賞歴は記事本文で記載すれば十分だ、というご意見もあるかと思います。なお、アクターアクトレステンプレなどでは、その人物が受賞した賞を記載する欄が設けられています。--126.250.63.17 2015年4月18日 (土) 02:22 (UTC)

「受賞歴はどちらでもいいとおもいますが」と最初に議題にあがっていましたが？私が初めてそのことに触れたのも、賞罰や受賞暦の話が出てきたので、この際の称号は賞罰や受賞暦と変わらない類のものでしかない、と返した時です。何を含めるかその場で語ることについてまで、提案者でもないTKMI氏が決めて取り仕切ることではありませんし、議論の推移によっては増えたり減ったりしてもおかしくはありません。個別に議論するほうが好ましいのは確かでしょうが、これは対象ではなかったなどと勝手に既成事実を作るのはおやめください。それだけです。なお、確たるステイタスとなりうる歴史や格の存在する賞でないものが声優の受賞には歴ごまんと存在する以上、当然ながら賞歴などというものをねじ込むのは反対です。せめてブルーリボンやアカデミー、毎日映画等に匹敵するものが確立してから言ってください。せいぜいが歴史の浅い声優アワードくらいのものでしょう。「多数にのぼる場合」などとおっしゃっていますが、そのようなことはありえないでしょう。--CHELSEA ROSE（会話） 2015年4月18日 (土) 03:27 (UTC) コメント 126.250.11.235です。上の議論で位階勲等功級の追加を提案した118.238.236.34さんは「位階勲等功級など栄典も必要かと思います。受賞歴はどちらでもいいとおもいます」と発言しており、賞歴の追加については一切提案していません。そのほかの人を含めても、“賞歴を追加しましょう”なんて提案は、誰もしていませんでしたよね？　それとも、私のみおとしでしょうか。ところが、誰も賞歴の追加を提案していなかったにもかかわらず、なぜか“大学の表彰くらいしか思いつかない！”と騒ぎ立てたうえで提案されてもいない賞歴の話を延々される方が現れたり、「賞歴も褒章も学位も同列に語っているとばかり思っていました」などと主張される方まで現れたので、念のためこちらのセクションを作成した次第です。また、CHELSEA ROSEさんの「確たるステイタスとなりうる歴史や格の存在する賞でないものが声優の受賞には歴ごまんと存在する」とのご指摘はたしかにおっしゃるとおりで、テンプレに「賞歴」という欄を作ってそこに「歴ごまんと存在する」賞を一つ一つ書いていったら、人によってはずらっと大量の賞歴が並ぶ可能性もあります。ですので私は個人的には、賞歴は積極的に追加するほどの項目ではないんじゃないのかな、と思っています。ですので賛否アイコンではなく「コメント」アイコンにとどめています。--126.174.2.207 2015年4月18日 (土) 04:09 (UTC)触れてるんだからその存在について語られていたことは明らかです。で、ごたくはよいですから声優には載せるほどの賞歴はないということでよろしいのですね。ありがとうございます。次からは節に関係のある話に絞ってコメントしてくださいね。目的外利用とみなしますよ。--CHELSEA ROSE（会話） 2015年4月18日 (土) 04:27 (UTC) コメント 126.250.11.235です。求められてもいないのにおひとりで“大学の表彰くらいしか思いつかない！”として賞歴の件に「触れてる」人は確かにいましたが、賞歴の追加を提案した人など誰もいなかったことは明らかです。（もしいたというなら誰が提案したのかご教示いただきたいですが…。なぜ、誰からも提案されてもいない内容について一人で延々と反対意見を述べていたのか、その意味はあまり見いだせないですけども）。また、私は「声優には載せるほどの賞歴はない」とは一言も言っておりませんが（→この言い方だとまるでウィキペディアに載せるほどの特筆性ある賞が声優界には存在しないと言ってるみたいですよ、私はそこまで言ってません）、私個人としてはテンプレに賞歴を積極的に載せる必要はないんじゃないかと思っています。私は2015年3月28日 (土)に「少なくともここでは「その大学による賞罰」や「受賞暦」（？）をテンプレに書けとは一言も言っておりません」と明確に申し上げておりますが、その気持ちは変わっておりません。--126.248.147.76 2015年4月19日 (日) 20:57 (UTC)賞罰や受賞暦の話を出したのは「あなた」でしたね。??な人という曖昧で遠まわしな揶揄、挑発するような表現は無意味なのでやめましょう。節に関係のある話に絞ってコメントしてくださいね。不要であれば不要であると意見が同じで問題ない筈なのですが。次からは目的外利用とみなします。--CHELSEA ROSE（会話） 2015年4月20日 (月) 01:49 (UTC) コメント 126.250.11.235です。「賞罰や受賞暦の話を出したのは『あなた』でした」などと言っていますが、賞歴の追加など私を含め誰も提案していなかったでしょう？　私がそんな提案をしたことはありませんよね？　テンプレに対する賞歴の追加など誰ひとりとして提案していないにもかかわらず、なぜか全く無関係な賞歴の可否について主張し始めたのはCHELSEA ROSEさんですよね。その後延々とおひとりで無関係な賞歴の可否について主張し続けた結果、118.238.203.140さんなどから賞歴など提案されていないよと窘められていましたよね。現時点で賞歴の追加を提案している人は誰もいませんが、賞歴についてこだわるかたもいますので、こちらにセクションを設けてあげたのです。今のところ誰も賞歴の追加は提案していませんし、追加したいというコメントもありませんので、あと１週間程度待ち特に異論がなければ「賞歴は追加しない」ということでよいのではないでしょうか。--126.250.201.201 2015年4月26日 (日) 11:47 (UTC)
「影響」の除去提案

提案 現在、{{声優/音楽活動}}に「影響」引数がありますが、ここの部分の元になった{{Infobox Musician}}では2013年にプロジェクト‐ノート:音楽家/インフォボックス#「影響」欄の除去にて廃止されていますので、こちらでも除去することを提案します。--Knoppy（会話） 2015年9月19日 (土) 20:47 (UTC)

除去しました。--Knoppy（会話） 2015年10月3日 (土) 10:27 (UTC)


更新日時:2015年10月3日(土)10:27
取得日時:2017/08/18 17:23