論議拡散防止のため、世界遺産関係のTemplateについてのノートをこちらにリダイレクトしてあります。

唐突ですがテンプレートの挿入し終わった国については、日本の、韓国の世界遺産のようなテンプレートをテンプレートを作っていきませんか？--あなん 2004年10月3日 (日) 19:38 (UTC)[返信]

いいんじゃないんですか？そう言えばどの時点で入れようという取り決めをしてませんでしたね。ただ、テンプレ挿入が終わっている国でしたら整備完了ですので次の段階→Templateに進んでも良いと思いますよ。現に韓国は進んでますし。たね 2004年10月4日 (月) 03:59 (UTC)[返信]

では作ってみましょう。--あなん 2004年10月4日 (月) 12:28 (UTC)[返信]完了しました、あとThe Wolrd heritage of Japanなどの表現をより英語に近いWorld Heritage Sites in Japanに変えてみました。--あなん 2004年10月4日 (月) 14:02 (UTC)[返信]

Template:Heritage-stub

日本時間2005年4月6日 (水) 21:19に、Category:世界遺産関連のスタブ項目として、上記のTemplateが今紫氏によって作成されたのですが。当プロジェクトとして、採用できないでしょうか？--ultratomio 2005年4月8日 (金) 04:37 (UTC)[返信]正直不要でしょう。世界遺産項目単体として記事が立っているものが少ないので、使う機会があまりありません。world-stubで十分だと思います。それにスタブカテゴリの作り方の方針から外れてますし…たね 2005年4月8日 (金) 08:51 (UTC)[返信]スタブカテゴリはその分野で執筆している利用者の集まり（プロジェクト・ポータル）のためにあるスタブ表示ですので、まずここで話し合われるのが当然ですし、ウィキプロジェクト世界遺産には使わないことが書いてあるので、勝手に作ること自体が、あまりよろしくないと思います。過去にスタブカテゴリの乱造が起きて問題にもなりましたし。また、Template:Helitage-stubは削除依頼行きでしょうね…たね 2005年4月8日 (金) 08:57 (UTC)[返信]書いて思ったのですが、世界遺産のスタブを作るならWorld_heritage-stubですよね？たね 2005年4月8日 (金) 09:07 (UTC)[返信]
テンプレートの修正

登録記事件数が少ないTemplate:フィリピンの世界遺産やTemplate:インドネシアの世界遺産などがFireFoxでみていると崩れています。IEとFireFoxだけしか確認が出来ない（他のブラウザは持っていない、、、）のですが、Template:フィリピンの世界遺産にて修正をしてみました。IEでの表示は少し横が膨らみます。この修正を各テンプレートへしていこうかと、、、。問題があればご指摘ください。--toto-tarou 2006年4月28日 (金) 14:45 (UTC)[返信]「国別テンプレ」に挙げられているテンプレートに対して修正を行いました。--toto-tarou 2006年5月5日 (金) 11:10 (UTC)[返信]thanks.たね 2006年5月5日 (金) 11:12 (UTC)[返信]
概要表・登録基準テンプレートについて

現在、世界遺産文化概要表と登録基準テンプレートには、2パターンで作成されていますが、どちらで作成すればいのでしょうか。

パターン1?クトゥブ・ミナール、アユタヤの歴史上の町と関連の歴史上の町など（登録基準がローマ数字）

パターン2?ファテープル・シークリー、フマーユーン廟など（登録基準がアラビア数字）

前者がWikipedia:ウィキプロジェクト 世界遺産/テンプレート (遺産概要表)に紹介されていますが、前者から後者への修正が最近見られるため、ご教示お願いします。--124.25.35.160 2007年2月27日 (火) 09:35 (UTC)[返信]現在後者へ変更中です。ぼちぼちやっているのでかなり前者が残っていると思います。新たに緯度経度も追加しようかと思っています…どちらの記述でも対応できるようにテンプレートを作っておりますので、どちらで記述しても問題ありません。（後者へ移行予定ですが）まだ説明文も前者のままですので使い方の説明が必要な方は前者を利用してください。説明文はじきに修正したいと思います。--たね 2007年2月27日 (火) 17:17 (UTC)[返信]
Template:世界遺産基準

Template:世界遺産基準についてですが、著作権的にどうなのかということについて前々から確信がもてなかったことと、基準(5)が数年前に改定されていることから、翻訳して引用したものとはっきり分かるように微調整させていただきました。

文中の出典を脚注にしなかったのは、脚注の節のない記事で数十（数百?）単位でエラーが出ることを恐れたためです。--Sumaru 2011年7月23日 (土) 10:34 (UTC)[返信]
POV

文中に埋め込まれているテンプレートの文面は、明らかなWP:POV表現でも変えられないんですかね。このように用いるテンプレートの存在自体が問題のようにも思われます。--Extrahitz（会話） 2014年10月24日 (金) 04:16 (UTC)[返信]問題となさっているのはTemplate:世界遺産基準のこの編集に関連するものということでよろしいでしょうか。その前提でコメントしますが、「満たしたと見なされ、登録がなされた」については、おっしゃるほどの曖昧さを感じません。世界遺産リストをへと新規に物件を「登録」する権限を持つのは制度上、世界遺産委員会のみであり、ほかが登録することはありえない以上、省かれている主体はひとつしかないからです。Wikipedia:言葉を濁さないに例示されているような、誰が言っているんだか（評価しているんだか）分からない例とは異なり、「明らかなWP:POV表現」とまでおっしゃる根拠が分かりません。