DHMO（ディー・エイチ・エム・オー、英: dihydrogen monoxide）とは、化学式 H2O で表される水素と酸素の化合物であり、すなわち水をIUPAC命名法により言い換えたものである。DHMOを同じ命名法に従って日本語で表現した場合は一酸化二水素になる。
これは水であることを敢えて分かりにくくして危険な化学物質であるかのように錯覚させるため、元素の構成に基づく化合物名として表現したものである。科学論文などでこの表現が使われることはまずなく、心理実験や科学ジョーク[1]のひとつとして使われる。 DHMOのジョークが初めて登場したのは、Durand Express
概要
その後、インターネットの普及と共にDHMOジョークも人口に膾炙していき、1990年にはアメリカのカリフォルニア大学サンタクルーズ校でルームメイトのエリック・レヒナーとラース・ノーフェン、マシュー・カウフマンらがDHMOの危険性を主張する記事をインターネット上に掲載した[2]。1994年には、同校の学生のクレイグ・ジャクソンが、The Coalition to Ban DHMO（DHMO を禁止する会）なる団体を立ち上げると共に、世界で初めてDHMOのジョークサイト「DHMO.org」を開設した。
1997年にアイダホ州で14歳の中学生ネイサン・ゾナーが、「人間はいかにだまされやすいか?」（英: How Gullible Are We?）[3]の調査に用いてDHMOは広く知られた。この調査では、同級生50人を対象に「DHMOは、水酸の一種であり、常温で液体の物質である」「DHMOは、溶媒や冷媒などによく用いられる」など被験者にとって非日常的な科学技術用語を用いて水を解説し、毒性や性質について否定的かつ感情的な言葉で説明を加えたのち、「この物質は法で規制すべきか」と質問した。結果は43人が賛成、6人が回答を留保、DHMOが水であることを見抜いたのは1人であった。ゾナーの研究は、イーグルロックの科学博覧会から賞を与えられた[2]。
のちにインターネット上でDHMOの危険性をもっともらしく訴えるウェブサイトが数多く作成され、2003年にカリフォルニア州のアリソ・ビエホ市の議会で、ウェブサイトのジョークを真に受けた担当者らがDHMO規制の決議を試みたが、DHMOがジョークと判明して採決は中止された[4]。
2013年にフロリダ州のラジオ局がエイプリルフールのジョーク企画で、水道管に満たされているDHMOの危険性について放送すると、水道局に問合せが殺到し、ラジオ局は謝罪して番組の司会者2人を謹慎処分した[5]。
日本でも、小学5年生の児童39名を対象にDHMOの危険性を説明し、規制すべきかを問うた研究（孕石泰孝 2014）があり、その中では6割の被験者が「規制すべき」との意見を述べた[2]。また、2021年には、日本の大学生を対象に、DHMOに加えて、アルコールを「エチルハイドレート」、塩を「ソディウムクロライド」、カフェインを「1,3,7-トリメチルキサンチン」、砂糖を「スクロース」と呼称したうえで、グループごとに与えるネガティブな情報の量と内容を変化させ、規制すべきかを尋ねる実験が行われたところ、一般的な名称が用いられたグループと比較して、「規制すべき」という意見が統計的に有意に多くなった。すなわち、「1) 耳なじみのない名称で呼び，さらに，2) その物質の持つネガティブな性質を限定的に提示すること」により、人はその物質を「規制すべき」と捉えてしまう現象が生じることが科学的に確認された[6]。 DHMOの解説は、視点をかなり限定した水の性質を並列し、聞き手に否定的な印象を与えるように工夫されている。 クレイグ・ジャクソンが世界初のDHMOサイトに掲載したジョーク[7]を下記する。原文は英語である点に注意。 DHMOとは、 その危険性に反して、DHMOは頻繁に用いられている。 溺死を「吸引すると死亡する」と表現した文言[4]などが加えられることもある。これらは全て真実だが、一読では対象が水であることを見抜けず、危険な物質で規制すべきと容易に誤解される。
DHMOの解説例
水酸と呼ばれ、酸性雨の主成分である。
温室効果を引き起こす。
重篤なやけどの原因となり得る。
地形の侵食を引き起こす。
多くの材料の腐食を進行させ、さび付かせる。
電気事故の原因となり、自動車のブレーキの効果を低下させる。
末期がん患者の悪性腫瘍から検出される。
工業用の溶媒、冷媒として用いられる。
原子力発電所で用いられる。
発泡スチロールの製造に用いられる。
防火剤として用いられる。
各種の残酷な動物実験に用いられる。
防虫剤の散布に用いられる。洗浄した後も産物はDHMOによる汚染状態のままである。
各種のジャンクフードや、その他の食品に添加されている。
脚注[脚注の使い方]
注釈^ 水であるから水道管を流れているのは当然であり、気化ガスすなわち100℃を超える水蒸気を吸い込めば火傷により水ぶくれができることもまた当然である[2]。
出典^ 小松佐穂子 & 良元裕太 2021, p. 19.
^ a b c d e 小松佐穂子 & 良元裕太 2021, p. 20.
^ “How Gullible are We? A Review of the Evidence from Psychology and Social Science
^ a b John Roach & Ted Chamberlain (2010年4月2日). “エイプリルフールとインターネット”. ナショナルジオグラフィック ニュース. ⇒オリジナルの2014年3月2日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20140302112331/http://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=20100402002&expand 2010年4月4日閲覧。
^ “「一酸化二水素」ジョークで、米国のラジオ番組DJが無期限謹慎処分に”. WIRED.jp (2013年5月15日). 2021年1月5日閲覧。
^ 小松佐穂子 & 良元裕太 2021, pp. 21?29.
^ “Is Dihydrogen Monoxide Dangerous?” (英語). snopes. David Mikkelson (1999年6月22日). 2021年1月5日閲覧。
参考文献
孕石泰孝「 ⇒リスク・ベネフィットをふまえた環境教育プログラムの開発 : 「化学物質DHMO,いかにすべきか」の授業」『日本理科教育学会全国大会要項』、日本理科教育学会、2014年8月23日、191-。
小松佐穂子、良元裕太「 ⇒物質の名称の不明瞭さが人の判断に及ぼす影響 : DHMO は，規制すべき物質か？」『徳山大学総合研究所紀要』第43巻、2021年3月、19-30頁。
関連項目
水害
水中毒 - 水の過剰摂取によって生ずる中毒症状
風評被害
情報操作
フードファディズム
エコテロリズム
ココナッツによる死
詭弁#含みのある言葉 (loaded language)
外部リンク
DHMO.org. “DHMO.org”. DHMO.org. 2023年2月13日閲覧。
phoenix◎fa2.so?net.ne.jp (2004年3月23日). “DHMO (Dihydrogen Monoxide) に反対しよう”. 2023年2月13日閲覧。
狸山鉄道. “ ⇒オキシダン関連統計調査”. 2023年2月13日閲覧。