還元主義 - 暇つぶしWikipedia

還元主義

□記事を途中から表示しています
[最初から表示]

^ 『ダーウィンの危険な思想』pp113-118
^ 『哲学・思想事典』岩波書店 p.279
^ 注：デカルトが提示した方法論（一連の基準のセット）それ自体は、科学的方法の古典版、知識の探求方法として、現代でもそれなりに評価されている。（これについては科学的方法も参照可能）。「還元主義」と呼ばれ問題が指摘されているのは、デカルトがワンセットで示した基準をきちんと全部守ることができず、異なったやり方に陥り、（ほとんど無意識に、無自覚的、自動的に）下位構造ばかりに意識の焦点が移っていってしまう思考形態、あるいは、言い換えを行ってそれで「事たれり」、としてしまう考え方である[要出典]。そしてそのような説明で説明として十分だと（半ば狂信的に）思い込んでしまい、デカルトが提示していた、より理想的なプロセスまでいつしか拒絶してしまう思考形態である[要出典]。
^ a b c Alex Rosenberg ⇒Reductionism in a Historical Science
^ a b c d C. Kenneth Waters ⇒Beyond Theoretical Reduction and Layer-Cake Antireduction
^ ⇒[2]
^ Paul Oppenhim and Hilary Putnam Unity of Science as a Working Hypothesis Google book pp405-422
^ a b C. Kenneth Waters ⇒Beyond Theoretical Reduction and Layer-Cake Antireduction p19
^ a b Peter Godfrey-Smith ⇒Reduction in Real Life
^ a b c d Maarten G. Kleinhans, Chris J. J. Buskes and Henk W. de Regt ⇒Terra Incognita: Explanation and Reduction in Earth Science
^ Steaven Horst ⇒Beyond Reduction
^ Alex Rosenberg ⇒Reductionism in a Historical Science p12
^ a b c d John Collier ⇒SUPERVENIENCE AND REDUCTION IN BIOLOGICAL HIERARCHIES Mohan Matthen and Bernard Linsky (eds) Philosophy and Biology:Supplementary Volume 14 of the Canadian Journal of Philosophy,University of Calgary Press, 1988: 209-234.
^ アリストテレスから動物園まで―生物学の哲学辞典 ⇒[3]より重引
^ a b ⇒Reduction in Genetics-Biology or Philosophy?
^ ⇒Reviewed by Richard Dawkins ,Not in Our Genes: Biology, Ideology and Human Nature NewScientist 24 January 1985
^ Van Regenmortel MH (November 2004). “Reductionism and complexity in molecular biology. Scientists now have the tools to unravel biological and overcome the limitations of reductionism”. EMBO Rep. 5 (11): 1016?20. doi:10.1038/sj.embor.7400284. PMC 1299179. PMID 15520799. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1299179/.
^ More is different(Science 04 Aug 1972:Vol. 177, Issue 4047, pp. 393-396)
^ 「多は異なり ― 再考」“MORE IS DIFFERENT?ONE MORE TIME”(フィリップウォレンアンダーソン博士に東京大学名誉博士称号授与　東京大学広報委員会)
^ ウリカ・セーゲルストローレ『社会生物学論争』pp497-508 「[還元主義は]多様な科学的標的を攻撃するための便利な自在の道具となった」「多くの尊敬すべき科学者が、賞賛すべき科学的あるいは道徳的かつ科学的な原因を求めるのに還元主義的なアプローチを用いていたからである。例えばメイナード＝スミスのゲーム理論的な分析、カヴァッリ＝スフォルツァとフェルドマンの形質への環境的影響を計測しようとする試み、そしてゴールドバーガーのたびたび引用されるペラグラは「貧困」ではなくビタミン欠乏症による物であることの統計的実証」。
^ レッテル用法の例は ⇒Darwinian Fundamentalism By Stephen Jay Gould NYBR Volume 44, Number 10 ・ June 12, 1997
^ リチャード・ドーキンスはレッテル用法を次のように批判した。「もしあなたが知的流行を追っている雑誌の読者であれば、「還元主義」という言葉は、それに反対する人たちによってだけ言及される、まるで罪悪のごとき物の一つとなっていることに気がつかれると思う。」「[そのような還元主義は]反対者の観念の中にしか存在しない」『盲目の時計職人』p.38.

関連文献

今戸啓二（大分大学総合科学研究支援センター）「要素還元主義的研究と総合的研究」　Journal of the Society of Biomechanisms 28(4) pp.171

田次邑吉「28aZC-12 統計力学における古典力学的還元主義の限界」『日本物理学会講演概要集』第56巻第1号、社団法人日本物理学会、2001年3月9日、NAID 110002164966。

鈴木陽典「要素還元主義的方法論の限界」『奥羽大学歯学誌』第32巻第2号、奥羽大学、2005年6月30日、i-ii、NAID 110004634739。

中山功一「要素間相互作用の動的離隔を内包した創発的システム設計法の構築」人工知能学会誌（Journal of Japanese Society for Artificial Intelligence） 21(1)

木村英紀「モデル学は可能か」オペレーションズリサーチ（日本オペレーションズ・リサーチ学会） vol.50 ⇒[4]

福岡伸一『世界は分けてもわからない』講談社現代新書, 2009, ISBN 978-4-06-288000-8

関連項目

起源・背景

 アリストテレス

神学

心身問題の哲学

科学

旧来

実証主義

論理実証主義

科学的方法

決定論

科学主義

近年

複雑系、カオス理論、非線形科学、散逸構造、自己組織化、付随性

対比

ホーリズム

論証（誤謬･錯誤）

合成の誤謬

分割の誤謬

カテゴリー錯誤

表

 話

編

歴
 科学哲学のトピックス
科学と非科学

線引き問題

 反証可能性

 科学における不正行為

 境界科学

 病的科学

 疑似科学

 帰納の問題

ヘンペルのカラス

 斉一性の原理

 グルーのパラドックス