自衛隊（公式な英称は Self-Defence Force）という独自の呼称と建前は議論を呼び続けており、改称や改革論がたびたびなされる。改称の候補として自衛軍（英称は自衛隊と同じ）、防衛軍（Defence Force）、国防軍（National Defence Force）、国連待機部隊、国連待機軍[8]などがある。
軍事ランキング2018年の世界の軍事費を国別内訳を示す円グラフ（SIPRIによる）。数字の単位は10億米ドル
これは、ある民間企業による各国の軍事力の総合ランキングである[9]。日本は軍事費（防衛費）を対GDP比率1%に抑えながら第4位である。
軍事力の指標 「軍隊」と意味が部分的に重なる類語がいくつかある。 出典は列挙するだけでなく、脚注などを用いてどの記述の情報源であるかを明記してください。記事の信頼性向上にご協力をお願いいたします。（2019年4月）
総合ランキング国最終軍事スコア現役軍人戦車軍用機攻撃ヘリコプター航空母艦潜水艦
1 アメリカ0.940.900.860.950.950.950.95
2 ロシア0.800.810.950.900.900.520.86
3 中国0.790.950.900.860.860.520.90
4 日本0.720.380.380.760.810.760.81
5 インド0.690.860.810.810.190.760.76
6 フランス0.610.330.240.670.430.900.57
7 韓国0.520.760.570.710.710.050.67
8 イタリア0.520.520.330.380.570.760.43
9 イギリス0.500.190.140.520.670.520.57
10 トルコ0.470.570.670.570.570.050.67
11 パキスタン0.410.710.620.480.480.050.52
12 エジプト0.340.620.760.620.380.050.14
13 台湾0.320.430.520.430.760.050.14
14 イスラエル0.320.240.710.330.480.050.33
15 オーストラリア0.300.050.050.100.240.520.43
16 タイ0.280.480.430.240.140.520.05
17 ポーランド0.230.140.480.190.290.050.33
18 ドイツ0.190.290.190.290.330.050.14
19 インドネシア0.120.670.290.050.100.050.10
20 カナダ0.100.100.100.140.050.050.14
ランキングに考慮された6つの要因とその重みは次のとおりである。
現役軍人（5%）
戦車（10%）
攻撃ヘリコプター（15%）
軍用機（20%）
航空母艦 （25%）
潜水艦（25%）
Source: Figure 56, Page 41, Credit Suisse September 2015[9]
類義語
「軍」は一つの軍隊全体を指す。また、軍隊の編制単位の一つ。
「軍団」は軍隊の編制単位の一つ。
「軍部」は政府・民間の文民機関の対義語として軍機関を指すのに用いられ、主に（政治的影響力を持つ）参謀や幕僚など高級将校団を指す。
「軍備」は装備や配備を指す。
脚注[脚注の使い方]
注釈^ 戦法上「遠方から識別しうる標識」を集団的に隠すこと（すなわち、有しないこと）はあり、また、国家によって運営されている正規軍でも実際上は戦争法規を遵守しないことも時としてあることは広く知られている。だが、そのようなものでもやはり「軍隊」と呼ばれている
^ これはこれで、実態とはそぐわないケースもある。
^ 孫子 (書物)謀攻篇第三に曰く、百戦百勝は善の善なる者に非ざるなり。戦わずして人の兵を屈するは、善の善なる者なり。q:孫子
^ 陸軍の基地は戦術上必要な点に置かれるため、平時に駐屯する場を基地とは言わない。ただし、日本陸軍では永久に一つの地に配備駐屯する地を衛戍地といい。アメリカ陸軍においても同様の地をフォート（砦）と表記している。
出典^ “軍隊（ぐんたい）の意味”. goo国語辞書. 2020年11月6日閲覧。
^ 『世界大百科事典』より
^ a b 『世界大百科事典』より
^ 服部実『防衛学概論』（原書房、1980年）を参照
^ 防衛大学校・防衛学研究会『防衛学研究』第34号、2006年3月、108-112頁を参照
^ 平成2年10月18日第119回臨時国会衆議院本会議における中山太郎外務大臣答弁。
^ 韓国海軍艦艇による火器管制レーダー照射事案について - 韓国海軍の艦艇へ英語で呼びかける際にJapan Navyと発言している。
^ ⇒民主・菅代表、国連待機軍を提唱へ 自衛隊と別組織で2003年12月30日、朝日新聞
^ a b .mw-parser-output cite.citation{font-style:inherit;word-wrap:break-word}.mw-parser-output .citation q{quotes:"\"""\"""'""'"}.mw-parser-output .citation.cs-ja1 q,.mw-parser-output .citation.cs-ja2 q{quotes:"「""」""『""』"}.mw-parser-output .citation:target{background-color:rgba(0,127,255,0.133)}.mw-parser-output .id-lock-free a,.mw-parser-output .citation .cs1-lock-free a{background:url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/65/Lock-green.svg")right 0.1em center/9px no-repeat}.mw-parser-output .id-lock-limited a,.mw-parser-output .id-lock-registration a,.mw-parser-output .citation .cs1-lock-limited a,.mw-parser-output .citation .cs1-lock-registration a{background:url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d6/Lock-gray-alt-2.svg")right 0.1em center/9px no-repeat}.mw-parser-output .id-lock-subscription a,.mw-parser-output .citation .cs1-lock-subscription a{background:url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/aa/Lock-red-alt-2.svg")right 0.1em center/9px no-repeat}.mw-parser-output .cs1-ws-icon a{background:url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4c/Wikisource-logo.svg")right 0.1em center/12px no-repeat}.mw-parser-output .cs1-code{color:inherit;background:inherit;border:none;padding:inherit}.mw-parser-output .cs1-hidden-error{display:none;color:#d33}.mw-parser-output .cs1-visible-error{color:#d33}.mw-parser-output .cs1-maint{display:none;color:#3a3;margin-left:0.3em}.mw-parser-output .cs1-format{font-size:95%}.mw-parser-output .cs1-kern-left{padding-left:0.2em}.mw-parser-output .cs1-kern-right{padding-right:0.2em}.mw-parser-output .citation .mw-selflink{font-weight:inherit}O’Sullivan, Michael; Subramanian, Krithika (17 October 2015). The End of Globalization or a more Multipolar World? (Report). Credit Suisse AG. 2018年2月15日時点の ⇒オリジナルよりアーカイブ。2017年7月14日閲覧。
参考文献
服部実『防衛学概論』（原書房、1980年）
防衛大学校・防衛学研究会編『軍事学入門』（かや書房、2000年）
三浦裕史『軍制講義案』（信山社、1996年）
松村劭『戦争学』（文藝春秋、平成18年）
フランク・B・ギブニー編『ブリタニカ国際百科事典 1 - 20』（ティービーエス・ブリタニカ、1972年）
阪口修平、丸畠宏太著『軍隊 近代ヨーロッパの探究』ミネルヴァ書房、2009年。
Dupuy, T. N. A genius for war: The German army and general staff: 1807-1945. Englewood cliffs, N.J.: Prentice Hall. 1977.
Foster, H. Organization: How armies are formed in war. London: Rees. 1913.
Hittle, J. D. The military staff: Its history and development. Harrisburg, Penn.: Military Service Publishing. 1944.
Howard, M. E. The central organization of defense. London: Royal United Services Institute for Defense Studies. 1970.
Janowitz, M. Changing patterns of organization: The New Military. Los Angeles: Russell Sage Foundation. 1964.
Schellendorf, B. von. The duties of the genral staff. London: Her Majesty's Stationery Office. 1905.
関連項目.mw-parser-output .side-box{margin:4px 0;box-sizing:border-box;border:1px solid #aaa;font-size:88%;line-height:1.25em;background-color:#f9f9f9;display:flow-root}.mw-parser-output .side-box-abovebelow,.mw-parser-output .side-box-text{padding:0.25em 0.9em}.mw-parser-output .side-box-image{padding:2px 0 2px 0.9em;text-align:center}.mw-parser-output .side-box-imageright{padding:2px 0.9em 2px 0;text-align:center}@media(min-width:500px){.mw-parser-output .side-box-flex{display:flex;align-items:center}.mw-parser-output .side-box-text{flex:1}}@media(min-width:720px){.mw-parser-output .side-box{width:238px}.mw-parser-output .side-box-right{clear:right;float:right;margin-left:1em}.mw-parser-output .side-box-left{margin-right:1em}}.mw-parser-output .sister-box .side-box-abovebelow{padding:0.75em 0;text-align:center}.mw-parser-output .sister-box .side-box-text>ul{border-top:1px solid #aaa;padding:0.75em 0;width:217px;margin:0 auto}.mw-parser-output .sister-box .side-box-text>ul>li{min-height:31px}.mw-parser-output .sister-logo{display:inline-block;width:31px;line-height:31px;vertical-align:middle;text-align:center}.mw-parser-output .sister-link{display:inline-block;margin-left:4px;width:182px;vertical-align:middle}ウィキペディアの姉妹プロジェクトで
