誤謬
□記事を途中から表示しています
[最初から表示]
^ （Grootendorst van Eemeren (1992), p.[要ページ番号]
^ a b 板倉聖宣 1953, pp. 66?67.
^ 麻柄啓一 1988.
^ 板倉聖宣 1953, p. 67.
^ 板倉聖宣 1953, p. 68.
^ 板倉聖宣 1953, pp. 69?70.
^ 板倉聖宣 1953, p. 70.
^ a b 板倉聖宣 1953, p. 71.
関連文献
Aristotle, ⇒"On Sophistical Refutations", De Sophistici Elenchi.
William of Ockham, Summa of Logic (ca. 1323) Part III.4.
John Buridan, Summulae de dialectica Book VII.
Francis Bacon, "the doctrine of the idols" in Novum Organum Scientiarum, ⇒Aphorisms concerning The Interpretation of Nature and the Kingdom of Man, XXIIIff.
⇒The Art of Controversy 。 ⇒Die Kunst, Recht zu behalten - The Art Of Controversy (bilingual), by Arthur Schopenhauer (also known as "Schopenhauers 38 stratagems")
John Stuart Mill, ⇒A System of Logic - Raciocinative and Inductive. ⇒Book 5, Chapter 7, Fallacies of Confusion.
C. L. Hamblin, ⇒Fallacies. Methuen London, 1970年.
Fearnside, W. Ward and William B. Holther, ⇒Fallacy: The Counterfeit of Argument, 1959.
Vincent F. Hendricks, Thought 2 Talk: A Crash Course in Reflection and Expression, New York: Automatic Press / VIP, 2005, ISBN 87-991013-7-8
D. H. Fischer, Historians' Fallacies: Toward a Logic of Historical Thought, Harper Torchbooks, 1970.
Douglas N. Walton, Informal logic: A handbook for critical argumentation. Cambridge University Press, 1989年.
F. H. van Eemeren and R. Grootendorst, Argumentation, Communication and Fallacies: A Pragma-Dialectical Perspective, Lawrence Erlbaum and Associates, 1992年.
Warburton Nigel, Thinking from A to Z, Routledge 1998年.
T. Edward Damer. Attacking Faulty Reasoning, 5th Edition, Wadsworth, 2005. ISBN 0-534-60516-8
Carl Sagan, "The Demon-Haunted World: Science As a Candle in the Dark". Ballantine Books, March 1997 ISBN 0-345-40946-9, 480 pgs. 1996 hardback edition: Random House, ISBN 0-394-53512-X, xv+457 pages plus addenda insert (some printings). Ch.12.
外薗幸一「論理学的観点からみた誤謬の事例」『鹿児島経大論集』第40巻第1号、1999年4月20日、93-123頁。 .mw-parser-output cite.citation{font-style:inherit;word-wrap:break-word}.mw-parser-output .citation q{quotes:"\"""\"""'""'"}.mw-parser-output .citation.cs-ja1 q,.mw-parser-output .citation.cs-ja2 q{quotes:"「""」""『""』"}.mw-parser-output .citation:target{background-color:rgba(0,127,255,0.133)}.mw-parser-output .id-lock-free a,.mw-parser-output .citation .cs1-lock-free a{background:url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/65/Lock-green.svg")right 0.1em center/9px no-repeat}.mw-parser-output .id-lock-limited a,.mw-parser-output .id-lock-registration a,.mw-parser-output .citation .cs1-lock-limited a,.mw-parser-output .citation .cs1-lock-registration a{background:url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d6/Lock-gray-alt-2.svg")right 0.1em center/9px no-repeat}.mw-parser-output .id-lock-subscription a,.mw-parser-output .citation .cs1-lock-subscription a{background:url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/aa/Lock-red-alt-2.svg")right 0.1em center/9px no-repeat}.mw-parser-output .cs1-ws-icon a{background:url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4c/Wikisource-logo.svg")right 0.1em center/12px no-repeat}.mw-parser-output .cs1-code{color:inherit;background:inherit;border:none;padding:inherit}.mw-parser-output .cs1-hidden-error{display:none;color:#d33}.mw-parser-output .cs1-visible-error{color:#d33}.mw-parser-output .cs1-maint{display:none;color:#3a3;margin-left:0.3em}.mw-parser-output .cs1-format{font-size:95%}.mw-parser-output .cs1-kern-left{padding-left:0.2em}.mw-parser-output .cs1-kern-right{padding-right:0.2em}.mw-parser-output .citation .mw-selflink{font-weight:inherit}NAID 110004672704
「論理学に関する無理解のサンプルについて68の指摘」三浦俊彦（2006-8-20） ⇒[1][2]
「絵で見てわかる 誤謬の事典」アリ・アルモサウィ [3]
板倉聖宣「誤謬論」『科学と方法』、季節社、1969年、64-73頁。 (初出：東大自然弁証法研究会『科学と方法』、1953年11月)
麻柄啓一「「連言錯誤」はなぜ生じるのか」『千葉大学教育学部研究紀要. I教育科学編』第46巻、千葉大学教育学部、1998年2月28日、19-26頁、ISSN 1342-7407、NAID 110004715536、2024年3月6日閲覧。
表
話
編
歴
科学哲学のトピックス
科学と非科学
線引き問題
反証可能性
科学における不正行為
境界科学
病的科学
次ページ記事の検索おまかせリスト▼オプションを表示暇つぶしWikipedia
Size:55 KB
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
担当:undef