著作物
□記事を途中から表示しています
[最初から表示]
^ a b c d ⇒著作権テキスト 初めて学ぶ人のために 文化庁長官官房著作権課 2010年度[リンク切れ](代替 平成28年度版PDF(※脚注リンク切れの平成22年度版ではないので注意))
^ a b c "江差追分事件がいっているように，「表現それ自体でないもの」は，著作権法における保護の対象にはなりません。" p.140より引用。髙部. (2013). 著作権法の守備範囲. パテント 2013 Vol. 66 No. 13.
^ [1]著作権なるほど質問箱 自動車メーカーが売り出しているファミリーカーのデザインは著作物ですか。
^ 著作権法の基本的な枠組みについて（オープンデータ関連） 文化庁 2013年1月24日
^ [2]著作権なるほど質問箱 小説や音楽などの題名は著作権で保護されますか。
^ [3]著作権なるほど質問箱 図書館で、書籍の題名、著作者名、出版者名、発行年等の書誌情報をデータベース化し、パソコンコーナーで検索できるようにしようと考えていますが、問題がありますか。
^ [4]著作権なるほど質問箱 流行語大賞を獲得した言葉や造語は著作物ですか。
^ [5]著作権なるほど質問箱 独創的な商品名は著作物ですか。
^ 大阪控判昭和11・5・19法律新聞4006号2頁（訴廷日誌事件）
^ 東京地裁昭和40・8・31判例時報424号40-41頁（船荷証券ひな型事件）
^ 著作権法要義 水野錬太郎 1899年
^ ○玩具「ファービー」人形のデザインは美術の著作物に該当しないと判断された事例 平成１４年７月９日判決宣告 仙台高等裁判所 平成13年 (う) 第177号（日本の裁判所）
^ K, ⇒「ポパイ」著作権侵害第３事件：東京地昭和59年(ﾜ)10103号平成2年2月19日判（一部認容）(1)、東京高平成2年(ﾈ)734号平成4年5月14日判（棄却）(2)、最高平成4年(ｵ)1443号平成9年7月17日判（上告認容）(3)
^ a b 半田 & 松田 2015, p. 635.
^ a b 半田 & 松田 2015, p. 646.
^ 中山 2014, p. 139.
^ a b 中山 2014, p. 131.
^ 三山 2016, p. 124.
^ 三山 2016, p. 119.
^ 中山 2014, p. 135.
^ 中山 2014, p. 45.
^ 半田 & 松田 2015, p. 644.
^ a b 半田 & 松田 2015, p. 649.
^ a b 三山 2016, p. 123.
^ “判決文”. 裁判所. 2022年7月31日閲覧。
^ a b 中山 2014, p. 133.
^ "釣りゲームにおいてありふれた表現方法にすぎないものということができる。" 知財高裁. (2012). 平成24(ネ)10027（釣りゲーム事件）.
^ "「ありふれたもの」（誰が表現しても同じようなものになるもの）も創作性があるとはいえません。" 文化庁. (2023). 著作権テキスト -令和５年度版-.
^ "言語の著作物の翻案 ... とは，既存の著作物に依拠し，かつ，その表現上の本質的な特徴の同一性を維持しつつ，具体的表現に修正，増減，変更等を加えて，新たに思想又は感情を創作的に表現することにより，これに接する者が既存の著作物の表現上の本質的な特徴を直接感得することのできる別の著作物を創作する行為をいう。" 最高裁判所判決（平成11（受）922）
^ "既存の著作物に依拠して創作された著作物が ... アイデア ... 部分において，既存の著作物と同一性を有するにすぎない場合には，翻案には当たらないと解するのが相当である。" 最高裁判所判決（平成11（受）922）
^ "著作物が ... 表現それ自体でない部分又は表現上の創作性がない部分において" 最高裁判所. (2001). 江差追分事件 判決文.
次ページ記事の検索おまかせリスト▼オプションを表示暇つぶしWikipedia
Size:53 KB
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
担当:undef