著作権法の改正によって、検索サービスは必要範囲内で複製と翻案ができるようになった (許可されている改変はあくまで翻案のみ)。ただし、「当該検索結果提供用記録に係る著作物に係る送信可能化が著作権を侵害するものであること（国外で行われた送信可能化にあつては、国内で行われたとしたならば著作権の侵害となるべきものであること）を知つたときは、その後は、当該検索結果提供用記録を用いた自動公衆送信（送信可能化を含む。）を行つてはならない」とされている。

著作権管理団体においては、翻案権の管理をしていない団体が存在する (JASRAC[6]など)。

なお、著作物の改変を禁止する権利は、著作権ではなく著作者人格権の同一性保持権によって定められており、一身専属性となっている。場合によっては私的改変[注釈 1]も同一性保持権の侵害となり、他人の使用によるそれを惹起するツールの提供は不法行為となる[7][8]。ただし、既存の著作物を素材として使い、新たな著作物を作る行為については、「他人の著作物を素材として利用しても、その表現形式上の本質的な特徴を感得させないような態様においてこれを利用する行為は、原著作物の同一性保持権を侵害しないと解すべきである」とされている[9][10]。
他国の例

英語圏では、adaptation right と呼ばれる[11]。

脚注[脚注の使い方]
注釈^ このページにおいて「私的改変」とは、個人的に又は家庭内その他これに準ずる限られた範囲内において使用するために、著作物を改変し、又は翻案することをいう。

出典^ a b ?最高裁判所第一小法廷判決 ?平成13年6月28日 民集55巻4号837頁、平成11年（受）第922号、『江差追分事件』。判決全文 (PDF, 13KB)
^ 最高裁判所第一小法廷判決 平成9年7月17日 民集51巻6号2714頁、平成4年（オ）第1443号、『著作権侵害差止等』。判決全文 (PDF, 19KB) 、別紙1 (PDF, 65KB)
^ “著作物が自由に使える場合”. 文化庁. 2016年4月30日閲覧。
^ 著作権法（昭和四十五年五月六日法律第四十八号）第四十三条
^ ⇒第2小委員会（コンピユーター関係）報告書 昭和48年6月 文化庁
^ ⇒JASRACネットワーク課 JASRAC
^ “ ⇒『デッド オア アライブ ２』著作権侵害事件 ?最高裁判所の決定により、テクモ完全勝訴確定?” (PDF). テクモ (2004年10月5日). 2014年8月21日閲覧。
^ 篠原勝美; 岡本岳, 早田尚貴 (2004年3月31日). “平成14年（ネ）第4763号　損害賠償請求控訴事件（原審・東京地方裁判所平成13年（ワ）第23818号）（平成16年2月9日口頭弁論終結）” (PDF) (日本語). 最高裁判所. 2016年4月29日閲覧。
^ 最高裁判所第二小法廷判決 平成10年7月17日 ?集民　第189号267頁、平成6(オ)第1082号、『月刊雑誌『諸君！』評論事件』。
^ 最高裁判所第三小法廷判決 昭和55年3月28日 民集　第34巻3号244頁、昭和51年（オ）第923号、『パロディ・モンタージュ写真事件』。
^ Kunvay Copyright & IP Assignment Explained: What Copyright Transfer and Assignment of Rights Really Means. ⇒http://blog.kunvay.com/copyright-ip-assignment-explained-copyright-transfer-assignment-rights-really-means/ Archived December 8, 2015, at the Wayback Machine.. Retrieved December 2, 2015.

関連項目

江差追分事件 - 翻案権について争われた民事訴訟事件。

パロディ

MADムービー

二次的著作物

同人誌

外部リンク

『翻案権』 - コトバンク

表

話

編

歴
著作権
総説

著作財産権

著作者人格権

著作隣接権

著作者

著作隣接者

実演家

レコード製作者

放送事業者など


著作権の歴史

著作権の準拠法

権利の内訳

著作財産権

複製権

上演権・演奏権

上映権

公衆送信権

公衆伝達権

口述権

展示権

譲渡権

貸与権

頒布権 (出版権など)

翻案権

翻訳

編曲

マッシュアップ