科学的コンセンサス
□記事を途中から表示しています
[最初から表示]
^ Maibach, Ed; van der Linden, Sander (2016). “The importance of assessing and communicating scientific consensus”. Environmental Research Letters 11 (9): 0913003. Bibcode: 2016ERL....11i1003M. doi:10.1088/1748-9326/11/9/091003.
^ van der Linden, Sander; Leiserowitz, Anthony; Feinberg, Geoffrey; Maibach, Edward (2015). “The Scientific Consensus on Human-Caused Climate Change as a Gateway Belief: Experimental Evidence”. PLOS ONE 10 (2): e0118489. doi:10.1371/journal.pone.0118489. PMC 4340922. PMID 25714347. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4340922/.
^ Lewandowsky, Stephan; Gilles, Gignac; Vaughan, Samuel (2013). “The Pivotal Role of Perceived Scientific Consensus in Acceptance of Science”. Nature Climate Change 3 (4): 399?404. Bibcode: 2013NatCC...3..399L. doi:10.1038/nclimate1720.
^ van der Linden, Sander; Leiserowitz, Anthony; Feinberg, Geoffrey; Maibach, Edward (2015). “How to communicate the scientific consensus on climate change: Plain facts, pie charts or metaphors?”. Climatic Change 126 (1?2): 255?262. doi:10.1007/s10584-014-1190-4.
^ a b c van der Linden, Sander; Leiserowitz, Anthony; Rosenthal, Seth; Maibach, Ed (2017). “Inoculating the Public Against Misinformation About Climate Change”. Global Challenges 1 (2): 1600008. doi:10.1002/gch2.201600008. PMC 6607159. PMID 31565263. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6607159/.
^ Lewandowsky, Stephan; Ecker, Ullrich; Seifert, Colleen; Schwarz, Norbert; Cook, John (2012). “Misinformation and its Correction: Continued Influence and Successful Debiasing”. Psychological Science in the Public Interest 13 (3): 106?131. doi:10.1177/1529100612451018. PMID 26173286.
^ Rosenberg, Paul. ⇒“Why climate deniers are winning: The twisted psychology that overwhelms scientific consensus”. Salon. ⇒http://www.salon.com/2014/04/19/why_climate_deniers_are_winning_the_twisted_psychology_that_overwhelms_scientific_consensus/.
^ Clarke, Chris; Dixon, Graham (2013). “Heightening uncertainty around certain science media coverage, false balance, and the autism-vaccine controversy.”. Science Communication 35 (3): 358?382. doi:10.1177/1075547012458290.
^ Oreskes, Naomi; Conway, Erik (2010). Merchants of Doubt. Bloomsbury Press. ISBN 978-1-59691-610-4
^ Koehler, D (2016). “Can journalistic "false balance" distort public perception of consensus in expert opinion?”. Journal of Experimental Psychology: Applied 22 (1): 24?38. doi:10.1037/xap0000073. PMID 26752513. https://zenodo.org/record/889605.
^ Cook, J; Lewandowsky, S; Ecker, U (2017). “Neutralizing misinformation through inoculation: Exposing misleading argumentation techniques reduces their influence”. PLOS ONE 12 (5): e0175799. Bibcode: 2017PLoSO..1275799C. doi:10.1371/journal.pone.0175799. PMC 5419564. PMID 28475576. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5419564/.
関連項目
反証可能性
合意形成
科学的方法
先行研究
パラダイム
境界科学
フリンジ理論
世界を騙しつづける科学者たち
偽の合意効果
多元的無知
オープンサイエンスデータ (英語版)
医学的コンセンサス
気候変動に関する科学的コンセンサス (英語版)
コンセンサスの現実 (英語版)
権威に訴える論証
経験論
マートンの科学規範 (英語版)
外部リンク
科学の健全な発展のために?誠実な科学者の心得?【テキスト版】 日本学術振興会
表
話
編
歴
科学技術研究
経済学
科学の経済学（英語版）
科学的知識の経済学（英語版）
歴史
科学の歴史と哲学（英語版）
科学史
科学技術史（英語版）
テクノロジー史
哲学
人新世
反実証主義（英語版）
経験論
ファジィ論理
ネオラディズム（英語版）
科学哲学
社会科学の哲学
技術哲学
実証主義
ポスト実証主義（英語版）
宗教と科学
科学主義
社会構成主義
社会認識論（英語版）
トランスヒューマニズム
社会学
アクターネットワーク理論
社会
技術の社会的構成（英語版）
技術の社会的形成（英語版）
知識社会学
科学的知識の社会学（英語版）
科学的無知の社会学（英語版）
科学史の社会学（英語版）
社会工学
強力なプログラム（英語版）
科学論
反科学（英語版）
計量書誌学
バウンダリーワーク（英語版）
コンシリエンス（英語版）
科学の批判（英語版）
線引き問題 (科学哲学)
二重の解釈学（英語版）
ロゴロジー (科学)（英語版）
論争マッピング（英語版）
メタサイエンス（英語版）
パラダイムシフト
ブラック・スワン理論
疑似科学
科学の心理学（英語版）
科学
市民科学
サイエンスコミュニケーション
科学教育
ノーマルサイエンス（英語版）
新植民地科学（英語版）
ポストノーマルサイエンス（英語版）
科学のレトリック（英語版）
次ページ記事の検索おまかせリスト▼オプションを表示暇つぶしWikipedia
Size:60 KB
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
担当:undef