また、福祉国家を形成する政治的イニシアティブについて、1つの階級ではなく、階級間の連合を重視した。たとえば、スウェーデンでは社会民主労働党が中央党との連合形成に成功し、さらに赤緑連合解消後は普遍主義的な社会保障政策でホワイトカラー層からの支持を調達した。その一方で、オーストリアでは、労働運動が一定の勢力を保持していたものの、左派政党が農民政党との連携に失敗して孤立した。さらに、経済レジーム（特に雇用）と福祉レジームとの関係に注目し、グローバル化への適応については一般的に自由主義と社会民主主義が優れているとした。その後の研究により次のように分類されなおした[* 1]。
各レジームの比較

福祉レジーム社会民主主義自由主義保守主義
モデル国家[22]スウェーデン、デンマークアメリカ、イギリスドイツ、イタリア
モデル国家群北ヨーロッパ諸国アングロ・サクソン諸国大陸ヨーロッパ諸国
脱商品化[23]高位低位高位
階層化[23]低位高位高位
脱家族化[23]高位中位低位
主たる政策目標[24]所得平等および雇用拡大租税軽減および雇用拡大所得平等および租税軽減
犠牲となる政策目標[24]租税軽減所得平等雇用拡大
主たる福祉供給源[21][23]政府市場家族
典型的な福祉政策サービス給付減税所得移転
所得移転の形態制度的残余的補完的
社会的統合の触媒労働組合なし（市場）宗教団体
優位政党社民党リベラル政党キリスト教民主主義政党
支配的なイデオロギーネオ・コーポラティズムネオ・リベラリズムコーポラティズム
社会的市場経済
企業競争（完全雇用のため）大企業優先大企業と自営業は対等（世襲維持のため）自営業優先
労働市場の規制同一労働同一賃金原則としてなし大企業や公務員を優遇、早期退職の勧奨
賃金の硬直性上方硬直性および下方硬直性なし下方硬直性
雇用のフレキシヴィリティ[21]高位最高位低位
典型的な景気対策福祉部門の公務員の増員政策金利の引き下げ公共事業
公務員のイメージ女の仕事、パートタイム悪、低賃金お上意識、優遇
労働参加率最高位高位低位

脱商品化と階層化脱商品化スコア

（1980年）[25]階層化属性の累積集計スコア

（1980年）[26]
保守主義自由主義社会主義
オーストラリア13.00104
アメリカ合衆国13.80120
ニュージーランド17.1224
カナダ22.02124
アイルランド23.3422
イギリス24.1064
イタリア24.1860
日本27.14102
フランス27.5882
ドイツ27.7864
 フィンランド29.2646
スイス29.80124
 オーストリア31.1842
ベルギー32.4844
オランダ32.4486
 デンマーク38.1268
 ノルウェー38.3408
 スウェーデン39.1008

社会民主主義的福祉レジーム

北欧モデル（ノルディックモデル）とも呼ばれる。スウェーデン、ノルウェー、デンマークなどがある[21]。政府による所得比例（業績評価モデル）と所得移転（制度的モデル）の組み合わせが特徴。社会保障給付は政府による普遍主義的なもので、労働政策と併せて労働者の保護が最大限である。経済政策では政労使の協調（コーポラティズム）に基づいて実施され、場合によっては同一労働同一賃金により弱い企業の淘汰を進める（レーン＝メイドナー・モデル）。それと同時に職業訓練や紹介などの積極的労働市場政策を通じて労働力の需給ギャップの解消に努め、社会保障支出をコントロールする。従って雇用の流動性は高い。

これらのことから企業の競争力が高くなり、グローバリズムへの適応力が高いと言われる。しかし、その過程において競争力を持つ大企業のみが生き残りやすいために、しばしば税収などで特定企業に依存することになり、業績悪化がダイレクトに国家予算に影響を及ぼすことがある。「スウェーデンの福祉」も参照
自由主義的福祉レジーム

アングロサクソン・モデルとも呼ばれる。アメリカ[21]、イギリス[27]、カナダ[21]、スイス[28]、オーストラリア[21]、日本（＊注[28]）などがある。市場による所得比例（業績評価モデル）と政府による最低保障（残余的モデル）の組み合わせが特徴[21]。

ベヴァリッジ報告書では以下を「5つの悪」とし、国家による社会保険制度を整備することでこれに対抗し、それが不可能な場合に備えて公的扶助を設けるとした[8]。