盧溝橋事件
□記事を途中から表示しています
[最初から表示]
^ 安井三吉は「1937年7月7日夜、演習中の日本軍に対する『発砲』事件と『兵一名行方不明 (不足)』事件の『発端』から、翌8日午前５時30分の日本軍による中国軍に対する戦闘開始まで」を「狭義の盧溝橋事件」、「7月7日夜の事件の発端から、7月25日の廊坊事件、翌26日の広安門事件を経て、28日の日本軍による平津地域一帯への一斉攻撃まで」を「広義の盧溝橋事件」としている[8]
^ 支那駐屯軍の駐兵に関する法的根拠は北清事変最終議定書(北京議定書)と1902年7月の天津還付に関する列国との交換公文である(秦 1996, pp.50-51)。
^ 「日本側発砲説」に立つものとしては、中西功・西里龍夫『中国共産党と民族統一戦線』大雅堂、1946年、井上清「侵略の一〇〇年」朝日市民教室『日本と中国』第二巻、朝日新聞社、1971年、信夫清三郎『聖断の歴史学』勁草書房、1992年など[104]。
^ 安井は『盧溝橋事件』 (1993年) で「この点（第一発）についてわたし自身は、現段階では依然不明としておく外ない」としていた[103]が、『柳条湖事件から盧溝橋事件へ』 (2003年)では「盧溝橋事件の『発端』は『偶発』的なもので、『日本軍計画』説は正確ではない。」とした[105]
^ 秦郁彦は、「葛西の死後、信奉者や夫人とともに故人が秘蔵してあると言っていた貸金庫を捜索したが政治課本の現物は見当たらなかったこと、一九五〇年代には毛沢東の後継者的地位を確立していた劉少奇の北方局時代における抗日活動を讃える本が何冊も出ていたので、それをヒントにした作り話だろう」と推論している(秦郁彦 2009, p.193)
^ 太平洋戦争では日本はアメリカ・イギリス・オランダに宣戦布告したため、ハルノートが提示されるまでに行われた日米両国の和平交渉は真珠湾攻撃を機に途絶えている。
出典^ a b 戸部良一「第二章 日中戦争の発端」波多野澄雄・戸部良一・松元崇・庄司潤一郎・川島真『決定版 日中戦争 <新潮新書 788>』新潮社、2018年11月20日 発行、.mw-parser-output cite.citation{font-style:inherit;word-wrap:break-word}.mw-parser-output .citation q{quotes:"\"""\"""'""'"}.mw-parser-output .citation.cs-ja1 q,.mw-parser-output .citation.cs-ja2 q{quotes:"「""」""『""』"}.mw-parser-output .citation:target{background-color:rgba(0,127,255,0.133)}.mw-parser-output .id-lock-free a,.mw-parser-output .citation .cs1-lock-free a{background:url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/65/Lock-green.svg")right 0.1em center/9px no-repeat}.mw-parser-output .id-lock-limited a,.mw-parser-output .id-lock-registration a,.mw-parser-output .citation .cs1-lock-limited a,.mw-parser-output .citation .cs1-lock-registration a{background:url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d6/Lock-gray-alt-2.svg")right 0.1em center/9px no-repeat}.mw-parser-output .id-lock-subscription a,.mw-parser-output .citation .cs1-lock-subscription a{background:url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/aa/Lock-red-alt-2.svg")right 0.1em center/9px no-repeat}.mw-parser-output .cs1-ws-icon a{background:url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4c/Wikisource-logo.svg")right 0.1em center/12px no-repeat}.mw-parser-output .cs1-code{color:inherit;background:inherit;border:none;padding:inherit}.mw-parser-output .cs1-hidden-error{display:none;color:#d33}.mw-parser-output .cs1-visible-error{color:#d33}.mw-parser-output .cs1-maint{display:none;color:#3a3;margin-left:0.3em}.mw-parser-output .cs1-format{font-size:95%}.mw-parser-output .cs1-kern-left{padding-left:0.2em}.mw-parser-output .cs1-kern-right{padding-right:0.2em}.mw-parser-output .citation .mw-selflink{font-weight:inherit}ISBN 978-4-10-610788-7、47頁。
^ a b c 秦 1996, p.218.
^ a b 秦 1996, p.228.
^ 日本政府 1937 p.1
^ 陸軍省・海軍省 1938 p.16
^ 葛西 1975, p.5
^ Emily Hahn. The Soong Sisters. Open Road Integrated Media. p. 229
^ 安井三吉『柳条湖事件から盧溝橋事件へ 一九三〇年代華北をめぐる日中の対抗 <研文選書 89>』研文出版、2003年12月1日 初版第１刷発行、ISBN 4-87636225-4、179頁。
^ 戦史叢書「支那事変陸軍作戦<1>昭和十三年一月まで」P142
^ 「第１ 戦闘前に於ける彼我形勢の概要」JACAR（アジア歴史資料センター）Ref.C11111144400、支那駐屯歩兵第１連隊 蘆溝橋附近戦闘詳報 １／４ 昭和１２年７月８日?１２年７月９日（防衛省防衛研究所）、22コマ目。
^ 「第２ 戦闘開始に至る経緯」JACAR（アジア歴史資料センター）Ref.C11111144500、支那駐屯歩兵第1連隊 蘆溝橋附近戦闘詳報 １／４ 昭和１２年７月８日?１２年７月９日（防衛省防衛研究所）、１コマ目。
^ a b c d e 坂本夏男「再考・盧溝橋事件における日中両軍衝突時の一検証」『皇学館論叢』33(4), 1-17, 2000-08
^ 雪秩B1939 p.34
^ 外務省 1937a p.34
^ a b 外務省 1937c p.27
^ 外務省 1936 p.28
^ 外務省 1937d p.16
^ 『東京朝日新聞』1937年1月8日付夕刊 1面
^ 『読売新聞』1937年7月9日付朝刊 3面
^ 『東京朝日新聞』1937年5月28日付朝刊 2面
^ 『東京朝日新聞』1937年6月27日付朝刊 2面
^ 『東京朝日新聞』1937年5月30日付朝刊 2面
^ 『東京朝日新聞』1937年7月3日朝刊 3面
^ 『支那事変実記 第1輯』 1941 p.3
^ 『東京朝日新聞』1937年6月26日朝刊 2面
^ 『東京朝日新聞』1937年5月24日朝刊 2面
^ 『東京朝日新聞』1937年6月12日朝刊 2面
^ 『国際写真新聞』同盟通信社 1937年8月5日 p.6
^ a b 『支那事変実記 第1輯』 1941, pp.7-8
^ ロンドン・タイムズ紙 1933年2月20日、10面
^ a b 『東京朝日新聞』1933年3月17日付夕刊 1面
^ ロンドン・タイムズ紙 1933年5月8日、13面
^ a b 『東京朝日新聞』1933年4月9日付夕刊 4面
^ 『東京朝日新聞』1935年6月19日付朝刊 2面
^ 『東京朝日新聞』1935年10月26日付夕刊 1面
^ 『東京朝日新聞』1935年11月29日付朝刊 2面
^ 『東京朝日新聞』1935年12月1日付夕刊 1面
^ 『東京朝日新聞』1935年12月5日付朝刊 2面
^ 『東京朝日新聞』1935年12月6日付朝刊 2面
^ 『東京朝日新聞』1935年12月19日付夕刊 1面
^ 姫野徳一『冀察・冀東問題』日支問題研究会 1937年8月20日 p.7
^ 『東京朝日新聞』1935年12月19日付朝刊 2面
次ページ記事の検索おまかせリスト▼オプションを表示暇つぶしWikipedia
Size:177 KB
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
担当:undef