熟議民主主義を実践する仕組みの一つに「ミニ・パブリックス」がある[3][12]。ミニ・パブリックスでは、まず熟議参加者が無作為に選ばれ、専門家が参加者に知識を提供した後、参加者が小さなグループに分かれて熟議を行い、最後に参加者全体としての熟議を行う[3]。参加者の数は比較的少数とされ[12]、専門家は熟議に参加せず、情報提供のみ行う[3]。政策決定をはじめとする意思決定のほか、政策提言など意見形成にも用いられる[12]。
討論型世論調査[ソースを編集]

思いつきの回答を排除する世論調査に、スタンフォード大学のフィシュキンが考案した討論型世論調査(Deliberative Polling)と呼ばれる方法がある[13]。討論型世論調査の手法は上記のミニ・パブリックスとほぼ同様だが、熟議前と熟議後にアンケート調査を行い、その意見の変化を読み取る。また、熟議での多様性、誠実性、平等性を確保するために専門の訓練を受けた司会者による討論の運営と、参加者に正確な情報を提供し、結果を的確にまとめる専門の監修グループの存在を必要としている[8]。

討論型世論調査は無作為抽出であり、代表性を実現できていることから、その結果が現実の政治に無視できない影響を与えた例もある。1988年にオーストラリアのラッド首相がアボリジニの盗まれた世代に対して公式謝罪した原動力のひとつに、事前に行われた討論型世論調査の結果があると言われる[8]。討論型世論調査は2012年までに世界の17か国で実施され、日本でも2009年に神奈川県で道州制の是非をテーマに討論型世論調査が行われている。
出典[ソースを編集]^ 田村哲樹 ⇒「熟議民主主義とは何か」2009年11月10日
^ ⇒What is deliberative democracy? February 15, 2012 by elainesantos
^ a b c d e 野宮大志郎 熟議民主主義と社会運動: 政治のコンテキストで考える 学術の動向Vol. 20 (2015) No. 3 p. 3_80-3_84
^ Democracy (Stanford Encyclopedia of Philosophy) First published Thu Jul 27, 2006
^ 細井優子 ⇒リベラル・デモクラシーの危機 埼玉大学社会調査研究センター『政策と調査』第４号（2013年3月発行）
^ a b Amy Gutmann & Dennis Thompson, ⇒"What Deliberative Democracy Means"Why Deliberative Democracy? Amy Gutmann & Dennis Thompson (2004) ISBN 9780691120195
^ a b c d 憲法調査会事務局 藥師寺 聖一 諮問的国民投票制度と民主政 2006年
^ a b c 伊藤恭彦『政治哲学』 <ブックガイドシリーズ 基本の30冊> 人文書房 2012年 ISBN 9784409001080 pp.98-103.
^ a b c 泰松 範行 Deliberative Democracyにおける先端技術の役割 : 討論に今求められているのは何か 東洋女子短期大学紀要 38, 179-189, 2006-03-15
^ 瀧章次 ⇒「緑」の民主主義の可能性 城西国際大学紀要 19(7), 1-14, 2011-03
^ 藤井 美文 なぜ熟議(討議)民主主義なのか : 総括と展望(特集1 討議民主主義と公共圏の復興) 湘南フォーラム：文教大学湘南総合研究所紀要 14, 5-15, 2010-03
^ a b c 田村 哲樹 熟議民主主義研究の現在とミニ・パブリックス 地域社会研究 (26), 3-9, 2016-03
^ 討論型世論調査 - 日本大百科全書(ニッポニカ) コトバンク 2018年10月9日閲覧。