清史
□記事を途中から表示しています
[最初から表示]
出典^ 張永江「近百年来における中国の清史編纂事業と最新の進展状況（上）」 7頁
^ a b ⇒新修《清史》、清史工程与清史研究所 - 朱滸 中華文史網（中国語）
^ ⇒哲人其萎 風範長存 - 戴逸 中華文史網（中国語）
^ 台湾 佛光大学 「第一届清史学術研討会」参加記 - 華立 中国・アジア研究論文データベース
^ ⇒“『清史』編纂プロジェクト、総体的な枠組みと目録が原則的に確定”. 中国網. ⇒http://japanese.china.org.cn/culture/2004-05/21/content_2114414.htm
^ 高毅哲 (2012年12月29日). ⇒“戴逸：修清史的第十年” (中国語). 中国教育報 (365ニュース). ⇒http://guoxue.zhyww.cn/201212/66325.html
^ a b 任敏 (2013年12月18日). ⇒“国家清史編纂工程已完成初稿” (中国語). 北京日報 (新華網北京頻道). ⇒http://www.bj.xinhuanet.com/jyyf/2013-12/18/c_118606338.htm
^ a b 任成琦; ?倖仔. ⇒“新修《清史》初稿完成” (中国語). 人民日報海外版. ⇒http://paper.people.com.cn/rmrbhwb/html/2016-01/01/content_1644411.htm
^ ?倖仔. ⇒“中外両個清史学家的握手” (中国語). 人民日報海外版. ⇒http://paper.people.com.cn/rmrbhwb/html/2017-01/13/content_1743228.htm
^ 李慶禹 (2019年3月27日). “清史編委会開展新修《清史》稿件通読工作” (中国語). 中華人民共和国文化観光部. https://www.mct.gov.cn/whzx/zsdw/whbqszxyyjzx/201903/t20190327_837975.htm
^ 周群. ⇒“牢牢把握清史研究話語権” (中国語). 人民日報. ⇒http://opinion.people.com.cn/n1/2019/0114/c1003-30524940.html
^ a b 岳懐譲 (2019年4月3日). “新修《清史》已進入稿件通読階段，預計今年出版問世” (中国語). 澎湃新聞. https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_3248453
^ 岳懷譲; 程?. “清史大家戴逸逝世，曾以“勤、苦、?、迷”???学之道” (中国語). 澎湃新聞. https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_26124215
^ 楊麗瓊 (2013年4月28日). ⇒“熬夜写作已成常態” (中国語). 新民晩報. ⇒http://xmwb.news365.com.cn/xqtygb/201304/t20130428_1095860.html
^ 郭飛 (2020年4月10日). “ ⇒丹青難写是精神 ??戴逸先生談清史研究及相関問題” (中国語). 中国社会科学网-全球最大学術門戸网站. 2020年12月25日閲覧。
^ 李? (2019年6月24日). ⇒“【思享家】警惕歴史虚無主義的“塔西佗陥?””. 光明網. ⇒http://theory.gmw.cn/2019-06/24/content_32943827.htm
^ “習近平が仕掛ける「清朝」歴史戦争 Streamrolling Its own History”. ニューズウィーク. (2019年2月16日). https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2019/02/post-11708.php
^ “Academic news of the day: the Qing History Project at Renmin University and CASS (this is the government sponsored attempt to formally write a comprehensive and authoritative history of the Qing) has now been put on ice because higher authorities deemed the draft it produced to be politically unacceptable?“failing to honor the perspective of the people,” which is an extraordinarily negative verdict. Specifically, the project “was overly influenced by the New Qing History.” This is quite the shocking claim, as most of the project leaders have spent their entire careers vehemently attacking the New Qing History.”. X (2023年11月3日). 2024年3月1日閲覧。
注釈^ アメリカ合衆国を中心に興った、新清史学派（中国語版）とは無関係。
^ 実際は、呉晗は中国共産党に入党していた。
参考文献
『中国正史目録』（国書刊行会 1977年）
神田信夫・山根幸夫『中国史籍解題辞典』（燎原書店 1989年 ISBN 4897480817）
「近百年来における中国の清史編纂事業と最新の進展状況（上）」張永江 大坪慶之：訳 『満族史研究』2005年6月号 中国・アジア研究論文データベース所収
「近百年来における中国の清史編纂事業と最新の進展状況（下）」張永江 大坪慶之：訳 『満族史研究』2006年9月号 中国・アジア研究論文データベース所収
外部リンク.mw-parser-output .side-box{margin:4px 0;box-sizing:border-box;border:1px solid #aaa;font-size:88%;line-height:1.25em;background-color:#f9f9f9;display:flow-root}.mw-parser-output .side-box-abovebelow,.mw-parser-output .side-box-text{padding:0.25em 0.9em}.mw-parser-output .side-box-image{padding:2px 0 2px 0.9em;text-align:center}.mw-parser-output .side-box-imageright{padding:2px 0.9em 2px 0;text-align:center}@media(min-width:500px){.mw-parser-output .side-box-flex{display:flex;align-items:center}.mw-parser-output .side-box-text{flex:1}}@media(min-width:720px){.mw-parser-output .side-box{width:238px}.mw-parser-output .side-box-right{clear:right;float:right;margin-left:1em}.mw-parser-output .side-box-left{margin-right:1em}}中国語版ウィキソースに本記事に関連した原文があります。清史稿
国学ネット ? 原典宝庫（簡体字中国語）
⇒上：1巻/本紀1 - 230巻/列伝17 ⇒下：231巻/列伝18 - 529巻/列伝316
国家清史編纂委員会（簡体字中国語）
⇒中華文史網
國史館（繁体字中国語）
⇒國史館史籍全文資料庫 - 『新清史』は本紀のみ公開典拠管理データベース
VIAF
記事の検索おまかせリスト▼オプションを表示暇つぶしWikipedia
Size:117 KB
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
担当:undef