民法_(日本)
□記事を途中から表示しています
[最初から表示]
^ 内田（2008）25頁
^ 星野（1970）89頁、加藤（2005）28頁、加藤（1993）122頁
^ 星野（1970）71頁、星野（1986）5巻148頁
^ 内田（2009）15頁
^ 仁井田ほか（1938）24頁、星野（1970）85、88頁、星野（1986）181、195頁
^ 梅謙次郎「我新民法ト外国ノ民法」『法典質疑録』8号677頁]。加藤雅信著 『現代民法学の展開』 有斐閣、1993年9月、ISBN 4641037779、130頁。
^ 瀬川信久、「梅・富井の民法解釈方法論と法思想」『北大法学論集』 1991年 第41巻 第5-6号 p.393-427,、北海道大学法学部,NAID 120000958828, hdl:2115/16803。
^ 梅 「法律の解釈」（『太陽』第9巻第2号、博文館、1903年2月）56-62頁。梅 『民法総則（自第一章至第三章）』 法政大学、1907年、304-309頁。
^ 仁保亀松述『民法総則』5頁（京都法政学校、1904年）、仁保亀松『国民教育法制通論』19頁（金港堂書籍、1904年）、富井（1922）序5頁、松波ほか（1896）1巻8頁、「獨逸民法論序」穂積陳重（1932）419頁、「獨逸法学の日本に及ぼせる影響」穂積（1934）621頁、ハインリヒ・デルンブルヒ著、坂本三郎・池田龍一・津軽英麿共訳『獨逸新民法論上巻』序文（梅・富井・穂積執筆）、早稲田大学出版部、1911年
^ 加藤（2005）28頁、加藤（1993）122頁
^ 安達三季生、「再論・法解釈学(実定法学)方法論と債権譲渡(467条・468条)に関する幾つかの問題(2完) 池田真朗教授の近著と3つの書評および私法学会ワークショップの討議に因んで」『法学志林』 1995年 92巻 4号 p.1-37, hdl:10114/10140, 法学志林協会
^ 佐野智也『立法沿革研究の新段階 : 明治民法情報基盤の構築』（信山社、2016）101頁
^ 佐野智也『立法沿革研究の新段階 : 明治民法情報基盤の構築』（信山社、2016）136頁
^ 佐野智也、「民法起草時における参照外国法令の分析」『名古屋大學法政論集』 2014年 257巻 p.89-108, 名古屋大学, doi:10.18999/nujlp.257.4
^ 佐野智也『立法沿革研究の新段階 : 明治民法情報基盤の構築』（信山社、2016）135頁
^ フランス民法の影響を過度に強調する傾向に警鐘を鳴らすものとして、「英佛獨法律思想の基礎」穂積陳重（1936）166頁、加藤（1993）124頁、ドイツ民法の影響を過度に強調する傾向に警鐘を鳴らすものとして、我妻（1971）336頁、星野（1970）72頁、外国法の影響を過度に強調する傾向に警鐘を鳴らすものとして、末弘・物権法序文
^ 穂積（1948）255頁、石坂（1919）41頁、 ⇒末弘嚴太郎『物権法上巻』序文（有斐閣、1921年）
^ ⇒『プラヤー・マーン・ナワ・ラーチャ・セーウィー卿談話録』より? 西暦1920年前後におけるタイ民商法典編纂方針の転換をめぐって ?
^ 田村志緒理「 ⇒1925年タイ民商法典における日本民法継受の態様 (2010年度秋季研究総会シンポジウム報告・要旨)」（PDF）『アジア法研究』第2011巻、 ⇒アジア法学会、2011年、115-134頁、ISSN 1882-188X、NAID 40019333904。
^ 松波ほか（1896）1巻19-20頁
^ ⇒穂積・法典論第三編第四章
^ 裁判所職員総合研修所『親族法相続法講義案』6訂再訂版1-2頁（2007年、司法協会）
^ 仁井田ほか（1938）25頁
^ 杉山直治郎編『富井男爵追悼集』162頁富井発言（有斐閣、1936年）
^ 富井（1922）69頁
^ 穂積・法典論23頁
^ 梅・国家学会雑誌12巻134号348頁、馬場定二郎編『修正法典質疑要録』4頁梅発言（1896年）、穂積（1932）419頁、富井（1922）90頁、大村・法教186号32頁、石井三記・コードシヴィルの200年107-8頁
^ 内田（2009）11-16頁
^ 穂積（陳）・法典論第五編第六章
^ 富井・債権総論上85頁
^ 富井（1922）71頁
^ 梅・太陽9巻2号56-62頁、富井（1922）94頁、穂積（1932）419頁、デルンブルヒ（1911）34頁
^ 内田（2009）14-15頁
^ 内田（2009）14-17頁、加藤雅信『民法（債権法）改正――民法典はどこにいくのか』4頁以下（日本評論社、2011年）、鈴木仁志『民法改正の真実 自壊する日本の法と社会』（講談社、2013年）1頁以下、 ⇒経団連「民法（債権関係）の改正に関する中間試案」に対する提言
^ 主要文献として、民法（債権法）改正検討委員会『詳解・債権法改正の基本方針』1?5巻（信山社、2009年）、民法（債権法）改正検討委員会『債権法改正の基本方針』 別冊NBL NO.126（商事法務、2009年）、内田貴『債権法の新時代「債権法改正の基本方針」の概要』（商事法務、2009年）、加藤雅信『民法（債権法）改正――民法典はどこにいくのか』（日本評論社、2011年）、鈴木仁志『民法改正の真実 自壊する日本の法と社会』（講談社、2013年）、大阪弁護士会『実務家からみた民法改正―「債権法改正の基本方針」に対する意見書』別冊NBL NO.131（商事法務、2010年）、『法律時報増刊「民法改正 国民・法曹・学界有志案」仮案の提示』（日本評論社）等
^ 加藤雅信『民法（債権法）改正――民法典はどこにいくのか』（日本評論社、2011年）3頁、5頁
次ページ記事の検索おまかせリスト▼オプションを表示暇つぶしWikipedia
Size:105 KB
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
担当:undef