民法_(日本)
□記事を途中から表示しています
[最初から表示]
^ 富井（1922）59頁
^ 我妻（1956）14頁
^ 伊藤昌司『相続法』（有斐閣、2002年）16、38頁
^ 我妻（1956）14・114頁、スタイナー『季刊遠東』（1950年9巻2号）。例外的にGHQからの提案を受け入れた例として728条2項、770条1項2号・4号。ただしこれは立法技術的なものにとどまる。我妻・同34・115・146頁
^ Nobushige Hozumi, The new Japanese civil code : as material for the study of comparative jurisprudence、梅・法典質疑録8号674-676頁、梅・法典質疑録9号777頁、梅謙次郎・国家学会雑誌12巻134号352頁、仁井田ほか（1938）20頁（穂積重遠発言）、加藤（2005）28頁
^ ⇒穂積陳重・法窓夜話61話
^ デルンブルヒ（1911）11頁
^ 主要文献として、今村研介訳『獨逸民法草案 1888年第一草案』第1?2巻（復刻版信山社、1999年)、澤井要一訳『獨逸民法草案理由書』、第二編巻一、巻二、巻三（司法省、1888-1890年、復刻版信山社、1999年-2000年）
^ 仁保亀松述『民法総則』5頁（京都法政学校、1904年）、 ⇒『プラヤー・マーン・ナワ・ラーチャ・セーウィー卿談話録』より、 ⇒プラヤー・マーン卿が民商法典の編纂に携わるに至った経緯及び ⇒ドイツ民法および日本民法に関する情報源について、梅謙次郎「我新民法ト外国ノ民法」『法典質疑録』8号670頁、加藤（1993）130頁、富井（1922）序5頁、仁保亀松『国民教育法制通論』19頁（金港堂書籍、1904年）、松波ほか（1896）1巻8頁、「獨逸民法論序」穂積陳重（1932）419頁、「獨逸法学の日本に及ぼせる影響」穂積（1934）621頁、牧野英一『民法の基本問題三篇』（有斐閣、1930年）7頁、我妻（1953）478頁、加藤（2005）27頁、裁判所職員総合研修所『親族法相続法講義案 6訂再訂版』（2007年、司法協会）4頁、平野義太郎『民法に於けるローマ思想とゲルマン思想』（有斐閣、1926年）5頁、谷口知平編著『注釈民法（1）総則（1）』（有斐閣、1964年）21頁、大審院民事判決録23輯1965頁
^ 佐野智也『立法沿革研究の新段階』（信山社、2016年）141、155頁、仁井田ほか（1938）27頁
^ 川口由彦『日本近代法制史 第2版』（新世社、2015年）420頁
^ 我妻（1965）8頁
^ 平田公夫「社会政策か民法典か」『岡山大学教育学部研究集録』第130号、岡山大学教育学部、2005年、11-15頁、doi:10.18926/bgeou/46916、ISSN 04714008、NAID 40007104804。
^ 坂井大輔「穂積八束の「公法学」(1)」『一橋法学』第12巻第1号、一橋大学大学院法学研究科、2013年3月、14-15頁、doi:10.15057/25534、ISSN 1347-0388、NAID 110009555631。
^ 仁井田ほか（1938）24頁、田中周友『世界法史概説』254頁（有信堂、1950年）
^ 我妻・有泉（1983）5、457頁
^ 民法635条但書につき、岡孝「明治民法と梅謙次郎:帰国100年を機にその業績を振り返る〔含 年譜〕」『法学志林』第88巻第4号、法学志林協会、1991年、3-47頁、doi:10.15002/00003346、ISSN 03872874、NAID 110000334218。 。戦後追加された民法1条について、我妻・案内2,49頁
^ 佐野智也『立法沿革研究の新段階』（信山社、2016年）101頁
^ 梅謙次郎「我新民法ト外国ノ民法」『法典質疑録』8号670頁以下、岡孝「明治民法起草過程における外国法の影響」『国際哲学研究』別冊4、東洋大学国際哲学研究センター、2014年、16-33頁、doi:10.34428/00008164、ISSN 2186-8581、NAID 120005832812。
^ 債権法につき諸国法を網羅した文献として、前田達明監修『史料債権総則』（成文堂、2010年）
^ 和仁陽「岡松参太郎――法比較と学理との未完の綜合――」『法学教室』183号79頁
^ 内田（2008）242頁
^ 仁井田ほか（1938）20・29・17頁
^ 藤岡康宏『民法講義1 民法総論』（法律文化社、2015年）100頁
^ 北川善太郎「学説継受(一)」判例タイムズ194号（1966年）、北川善太郎『日本法学の歴史と理論』（日本評論社、1968年）6頁
^ 我妻（1971）336頁
^ 例えば、大正6年11月14日大審院第3民事部判決（大正6年（オ）第546号、大審院民事判決録23輯1965頁）は、ドイツ民法をして「母法」、「我民法の解釈上に於ける他山の石と為すに足るべきなり」とし、ドイツのコッホ記念論文集中におけるゼッケル（元ベルリン大学総長）の形成権論205頁以下に言及するなどしている
^ 鳩山秀夫『債権法における信義誠実の原則』（有斐閣、1955年）444頁（我妻栄執筆）
^ 星野英一『民法論集4巻』33頁（有斐閣、1978年）、加藤（2005）29頁、加藤（1993）120頁、内田（2008）26頁
^ 星野（1970）72頁、我妻（1965）8頁、我妻（1971）339、24頁、フランス法研究の重要性を説くものとして、我妻栄『民法研究V』81頁（有斐閣、1968年）
^ 内田（2008）25頁
^ 星野（1970）89頁、加藤（2005）28頁、加藤（1993）122頁
^ 星野（1970）71頁、星野（1986）5巻148頁
^ 内田（2009）15頁
^ 仁井田ほか（1938）24頁、星野（1970）85、88頁、星野（1986）181、195頁
^ 梅謙次郎「我新民法ト外国ノ民法」『法典質疑録』8号677頁]。
次ページ記事の検索おまかせリスト▼オプションを表示暇つぶしWikipedia
Size:105 KB
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
担当:undef