憲法裁判所
□記事を途中から表示しています
[最初から表示]
^ 「客観的な憲法秩序の保障」とは、憲法に定められた個別の基本権を保障すること(主観的な憲法秩序の保障)を越えて、憲法が定めた秩序体系そのものを擁護することをいう。
^ 無論、ドイツやフランスと同じくイタリアやオーストリアも通常の最高裁判所とは別に行政事件の最上級審を扱う最高行政裁判所が存在している点を考慮すれば、これらの国々における最高裁判所裁判官の実質的な人数はさらに多いと言える。
出典^ a b 「法律学小辞典」(第4版補訂版)、有斐閣、2008年。
参考文献
金子宏・新堂幸司・平井宜雄編集代表「法律学小辞典」(第4版補訂版)、有斐閣、2008年。
野中俊彦・中村睦男・高橋和之・高見勝利「憲法 II」(第4版)、有斐閣、2006年。
⇒参議院憲法審査会『憲法解釈権と憲法裁判(違憲立法審査権)、憲法裁判所制度』
「司法制度及び憲法裁判所に関する基礎的資料(憲法の有権解釈権の所在の視点から)」、衆議院憲法調査会、2003年。
「憲法保障(特に、憲法裁判制度及び最高裁判所の役割)」に関する基礎的資料 - 衆議院憲法調査会、2004年。
「諸外国等における最高裁判所裁判官任命手続等一覧表」 - ウェイバックマシン(2003年3月23日アーカイブ分)
関連項目
連邦憲法裁判所(ドイツ)
違憲審査制
外部リンク
参議院憲法審査会『憲法解釈権と憲法裁判(違憲立法審査権)、憲法裁判所制度』
「司法制度及び憲法裁判所に関する基礎的資料(憲法の有権解釈権の所在の視点から)」 - 衆議院憲法調査会、2003年。
「憲法保障(特に、憲法裁判制度及び最高裁判所の役割)」に関する基礎的資料 - 衆議院憲法調査会、2004年。
「諸外国等における最高裁判所裁判官任命手続等一覧表」 - ウェイバックマシン(2003年3月23日アーカイブ分)
表
話
編
歴
権力分立
三権分立
立法(議会・国会 (曖昧さ回避)・国会 (日本))
行政(大統領・内閣・内閣 (日本))
司法(裁判所・日本の裁判所)
追加的権力
憲法裁判所
最高監査機関(英語版)(政府業績監査(英語版)・INTOSAI(英語版)・政府監査機関(英語版、フランス語版、ドイツ語版、イタリア語版)・会計検査院)
公務員委員会(英語版)(人事院)
選挙委員会(英語版、フランス語版、中国語版)(選挙管理委員会)
オンブズマン(英語版、フランス語版、ドイツ語版、イタリア語版)
国内人権機関(英語版、スペイン語版、ドイツ語版)
検察(検察庁)
反汚職・反不正機関(英語版)
五権憲法(中国語版)(孫文・中華民国憲法)
各国
権力分立 (オーストラリア)(英語版)
権力分立 (連合王国)(英語版)
権力分立 (アメリカ合衆国)(英語版)
権力分立 (シンガポール)(英語版)
関連項目
権力融合(英語版、スペイン語版)
SoD (職務分離)(英語版、ドイツ語版)
司法の独立
違憲審査制
重複任務(英語版)
大統領制(半大統領制)
議院内閣制(ウェストミンスター・システム)
連邦
権限委譲 (地方分権)(英語版)(イギリスにおける権限委譲)
両院制
典拠管理データベース
全般
⇒FAST
国立図書館
フランス
BnF data
ドイツ
⇒イスラエル
アメリカ
日本
チェコ
2
韓国
記事の検索おまかせリスト▼オプションを表示暇つぶしWikipedia
Size:35 KB
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
担当:undef