国際的な子の奪取の民事上の側面に関する条約
□記事を途中から表示しています
[最初から表示]
^ 外務省, 「国際的な子の奪取の民事上の側面に関する条約 (ハーグ条約)」
^ Article 17 - The sole fact that a decision relating to custody has been given in or is entitled to recognition in the requested State shall not be a ground for refusing to return a child under this Convention, but the judicial or administrative authorities of the requested State may take account of the reasons for that decision in applying this Convention.Article 19 - A decision under this Convention concerning the return of the child shall not be taken to be a determination on the merits of any custody issue.
^ “ ⇒【ハーグ条約】日本は今年4月に加盟へ website = ハイスクールタイムス”. 2020年7月21日閲覧。
^ a b 日経新聞 平成23年5月15日
^ ⇒ハーグ条約：国内法整備、来月諮問 加盟へ、あす閣議了解??法務省 - 毎日新聞 2011年5月19日[リンク切れ]
^ a b 2014年（平成26年）1月29日外務省告示第33号「国際的な子の奪取の民事上の側面に関する条約の日本国による受諾に関する件」
^ a b 国際的な子の奪取の民事上の側面に関する条約の実施に関する法律附則1条
^ 日経トレンディー2011年7月4日温井 ちまき執筆「 ⇒『ハーグ条約批准』で何がどうなる? 国際離婚」p2「またハーグ条約では、子どもを元在住国へ返還することが子どもにとっての利益になるかどうかを考慮しないため、そのことが、問題を複雑にしている。つまり、「子どもが連れ去られた」と訴えている父親がいかに最低最悪であっても、それは別問題なのだ。」
^ ⇒Explanatory Report on the 1980 Hague Child Abduction ConventionElisa Perez-Vera, パラグラフ21-23
^ ⇒Explanatory Report on the 1980 Hague Child Abduction ConventionElisa Perez-Vera, パラグラフ29
^ ⇒Explanatory Report on the 1980 Hague Child Abduction ConventionElisa Perez-Vera, パラグラフ30
^ [2]519 F.3d 33 (2008) Dominik KUFNER, Petitioner, Appellee, v. Tina KUFNER, Respondent, Appellant. No. 07-1523. United States Court of Appeals, First Circuit. Heard January 9, 2008. Decided March 7, 2008.
^ 法制審議会ハーグ条約部会2011年11月28日議事録p34 ○金子幹事（法務省民事局民事法制管理官） ちょっと整理のために一言申し上げます。前回、横山委員のほうから、日本の担保法を作るに当たって、一つの態度決定として返還拒否事由があれば返さなければいけないというようなことで、更にその上に裁量で返還するということは、しなくてもいいのではないかというのが一つの御意見としてあったと思います。そうしますと、今は5の(1)のところは、申立てを却下するものとするとしまして、その上で(3)を無くす。これが恐らく横山委員の感覚に一番合うのだと思います。他方、条約上それでいいのかと。それ以外のことを考慮して返すという場合を条約上想定していないのかというのは、これは条約の解釈でありまして、この辺は外務省にこの前お聞きして、これはやはり裁量的に返すという場合があるのではないかというようなことがございまして、実際、他国でも1から6全部とは申しませんが、返還拒否事由に当たるとしつつ返還を命じている例があるということも、今までの資料等にもありました。そうすると(3)を無くすと、(1)の文は申立てを却下することができると書かざるを得ないのかなというふうになります。それが前回までの案だったんですね。
^ a b The Crime of Family Abduction 米国法務省の文書
^ a b c ⇒Parental Kidnapping: A New Form of Child Abuse
^ ISBN 978-0029129753 When parents kidnap, Greif 1993年
^ a b c ⇒Parental Child Snatching: An Overview 米国政府文書
^ ⇒Parental Kidnapping: Prevention and Remedies 米国弁護士会の文書
^ Psychological Impact of Abduction Parental Abduction: A Review of the Literature 米国政府文書
^ ⇒Parental Child Abductions Victims of Violence - カナダ政府が出資している機関
^ a b c ⇒"The Kid is With A Parent, How Bad Can It Be?": The Crisis of Family Abduction 「子どもは、一人の親と一緒にいるではないか。それで何が悪いというのか」：家族による誘拐という危機 （ハワイ州政府文書）
^ ISBN 978-0029129753 When Parents Kidnap, Geoffrey Greif 1993年
^ ⇒Parental Child Abduction is Child Abuse
^ ⇒[3]
^ ⇒[4]
^ " ⇒DOMESTIC AND FAMILY VIOLENCE AND THE ARTICLE 13 “GRAVE RISK” EXCEPTION IN THE OPERATION OF THE HAGUE CONVENTION OF 25 OCTOBER 1980 ON THE CIVIL ASPECTS OF INTERNATIONAL CHILD ABDUCTION: A REFLECTION PAPER 2011年5月、ハーグ条約事務局著、第37段落"Thirty-two cases resulted in a judicial refusal of return based on Article 13(1) b)."
次ページ記事の検索おまかせリスト▼オプションを表示暇つぶしWikipedia
Size:162 KB
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
担当:undef