全権委任法
□記事を途中から表示しています
[最初から表示]
^ 南利明「民族共同体と法(三) : NATIONALSOZIALISMUSあるいは「法」なき支配体制」『静岡大学教養部研究報告. 人文・社会科学篇』第25巻第1号、静岡大学、1989年、61-98頁、doi:10.14945/00003566、.mw-parser-output cite.citation{font-style:inherit;word-wrap:break-word}.mw-parser-output .citation q{quotes:"\"""\"""'""'"}.mw-parser-output .citation.cs-ja1 q,.mw-parser-output .citation.cs-ja2 q{quotes:"「""」""『""』"}.mw-parser-output .citation:target{background-color:rgba(0,127,255,0.133)}.mw-parser-output .id-lock-free a,.mw-parser-output .citation .cs1-lock-free a{background:url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/65/Lock-green.svg")right 0.1em center/9px no-repeat}.mw-parser-output .id-lock-limited a,.mw-parser-output .id-lock-registration a,.mw-parser-output .citation .cs1-lock-limited a,.mw-parser-output .citation .cs1-lock-registration a{background:url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d6/Lock-gray-alt-2.svg")right 0.1em center/9px no-repeat}.mw-parser-output .id-lock-subscription a,.mw-parser-output .citation .cs1-lock-subscription a{background:url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/aa/Lock-red-alt-2.svg")right 0.1em center/9px no-repeat}.mw-parser-output .cs1-ws-icon a{background:url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4c/Wikisource-logo.svg")right 0.1em center/12px no-repeat}.mw-parser-output .cs1-code{color:inherit;background:inherit;border:none;padding:inherit}.mw-parser-output .cs1-hidden-error{display:none;color:#d33}.mw-parser-output .cs1-visible-error{color:#d33}.mw-parser-output .cs1-maint{display:none;color:#3a3;margin-left:0.3em}.mw-parser-output .cs1-format{font-size:95%}.mw-parser-output .cs1-kern-left{padding-left:0.2em}.mw-parser-output .cs1-kern-right{padding-right:0.2em}.mw-parser-output .citation .mw-selflink{font-weight:inherit}NAID 110007615716。
^ 南利明 1988, pp. 205.
^ a b 南利明 1988, pp. 208.
^ a b c 南利明 1988, pp. 209.
^ 南利 明 1988, pp. 209、220.
^ a b 中井晶夫 1984, p. 34.
^ 南利明 1988, pp. 210.
^ 南利明 1988, pp. 209?210.
^ 南利明 1988, pp. 211?212.
^ a b 南利明 1988, pp. 212.
^ 南利明 2002, pp. 212?213.
^ 南利明 2002, pp. 213.
^ 南利明 2002, pp. 213?214.
^ ジョン・トーランド、149p
^ 南利明 1988, pp. 214?215.
^ a b c 南利明 1988, pp. 215.
^ 正式に共産党議員の議席が剥奪されるのは、3月31日の「ラントとライヒのグライヒシャルトゥングのための暫定法律」施行による(南利明 1988, pp. 221?222)
^ 南利明 1988, pp. 221?222.
^ a b 南利明 1998, pp. 216.
^ 南利明 1988, pp. 222?223.
^ 南利明 1988, pp. 207.
^ 南利明 1988, pp. 207、223.
^ 南利明 1988, pp. 218.
^ 南利明 1988, pp. 209、220.
^ 南利明 2002, pp. 128.
^ 南利明 1988, pp. 217?218.
^ 南利明 1989, pp. 70.
^ 南利明 1989, pp. 97.
^ a b 南利明 1989, pp. 96.
^ a b c 南利明 2003, pp. 122?123.
^ 南利明 2003, pp. 122.
^ 山内敏弘「西ドイツ非常事態憲法における抵抗権」『一橋論叢』第65巻第1号、一橋大学一橋学会、1971年、92-113頁、NAID 110007638453。
参考文献
加瀬俊一 『ワイマールの落日』 文藝春秋社、1976年。
四宮恭二 『ヒトラー1932?1933（上・下巻）』 日本放送協会、1981年。
エーリッヒ・マティアス 『なぜヒトラーを阻止できなかったか』 岩波書店、1984年、ISBN 4-00-004768-X。
ヘーネ・ハインツ 『ヒトラー独裁への道』 朝日新聞社、1992年、ISBN 4-02-259560-4。
有澤廣巳 『ワイマール共和国物語（上・下巻）』 東京大学出版会、1994年、ISBN 4-13-003303-4（上巻）、ISBN 4-13-003304-2（下巻）。
南利明「民族共同体と法(二) : NATIONALSOZIALISMUSあるいは「法」なき支配体制」『静岡大学法経研究』第24巻第2号、静岡大学、1988年、199-223頁、NAID 110007616176。
南利明 「指導者-国家-憲法体制における立法(一)」『静岡大学法政研究』第8巻第1号、静岡大学人文学部、2003年10月、69-129頁、doi:10.14945/00003575、NAID 110007522689。
次ページ記事の検索おまかせリスト▼オプションを表示暇つぶしWikipedia
Size:89 KB
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
担当:undef