パロディ
□記事を途中から表示しています
[最初から表示]
^ a b MURCパロディ報告書 2012, p. 1.
^ 作花 2018, p. 104.
^ 作花 2018, p. 274.
^ a b 作花 2018, pp. 229?230.
^ “Contracting Parties > Berne Convention (Total Contracting Parties : 179)” [ベルヌ条約 原条約加盟国数: 179 (閲覧時点)] (英語). WIPO. 2020年10月19日閲覧。
^ “Contracting Parties > Berne Convention > Paris Act (1971) (Total Contracting Parties : 190)” [ベルヌ条約 1971年パリ改正版加盟国数: 190 (閲覧時点)] (英語). WIPO. 2020年10月19日閲覧。 “システムエラーにより13か国がダブルカウントされているため、正確には閲覧時点の加盟国数は177か国である。”
^ MURCパロディ報告書 2012, p. 30.
^ MURCパロディ報告書 2012, pp. 1, 6, 33, 47, 83.
^ a b c d MURCパロディ報告書 2012, pp. 94?95.
^ “Copyright Act (R.S.C., 1985, c. C-42) 。PART III Infringement of Copyright and Moral Rights and Exceptions to Infringement (continued) 。Fair Dealing” [著作権法 (R.S.C., 1985, c. C-42) 。パート3 著作権および著作者人格権侵害と例外規定 。フェアディーリング] (英語). Justice Laws Website. カナダ政府. 2020年10月19日閲覧。 “29 Fair dealing for the purpose of research, private study, education, parody or satire does not infringe copyright. ...(中略)... s. 18 2012, c. 20, s. 21 (抄訳: 第29条 研究、私的学習、教育、パロディまたは風刺を目的としたフェアディーリングは著作権侵害に該当しない。…(中略)…2012年改正)”
^ “Copyright Act Version of section 29 from 2002-12-31 to 2012-11-06” [著作権法 第29条 2002年12月31日から2012年11月6日時点版] (英語). Justice Laws Website. カナダ政府. 2020年10月19日閲覧。 “29 Fair dealing for the purpose of research or private study does not infringe copyright.（抄訳: 第29条 研究または私的学習を目的としたフェアディーリングは著作権侵害に該当しない。）”
^ “商標制度の概要”. 特許庁 (2019年5月20日). 2020年10月19日閲覧。
^ 井手李咲（知的財産研究所特別研究員）「17 商標法と消費者保護 ?日本・中国・韓国の標識制度の比較研究を中心に?」『知財研紀要』第21巻、一般財団法人 知的財産研究教育財団、2012年、17-1頁。
^ 白鳥 2004, pp. 17?18.
^ Colombet, Claude (クロード・コロンベ) 著、宮澤溥明 訳『著作権と隣接権 [著作権と隣接権]』第一書房、1990年5月25日（原著1988年）。ISBN 978-4-8042-0001-9。https://www.daiichishobo.co.jp/shinkan/shokai/1.shtml。
^ UIC 2015, pp. 145?146.
^ a b 山本 2008, pp. 113?115.
^ “Glossary 。Lanham Trademark Act (Lanham Act)” [用語 。ランハム商標法 (ランハム法)] (英語). Practical Law. Thomson Reuters. 2020年10月29日閲覧。
^ a b c UIC 2015, p. 146.
^ a b c d e f Kobulnick, Jeffrey A.; Bernet, Michael A. (2017). “Parody Products: When Should Brand Owners "Smile or Laugh" and When Should They Sue? [パロディ商品: ブランドオーナーはいつニコっと笑い、いつ提訴すべきか?]”. Landslide (アメリカ法曹協会 (ABA)) 9 (6（July/August 2017）). https://www.americanbar.org/groups/intellectual_property_law/publications/landslide/2016-17/july-august/parody-products-when-should-brand-owners-smile-or-laugh-and-when-should-they-sue/.
^ 平澤卓人「表現規制としての標識法とその憲法的統制(1)」『知的財産法政策学研究』第50号、北海道大学大学院法学研究科, 北海道大学情報法政策学研究センター、2018年4月、61-122頁、ISSN 1880-2982、NAID 120006471017。
^ a b Luther Campbell（声、本人解説、別名: Luke Skyywalker）; Jim Fitzgerald（クリエイティブ・ディレクター）; Adam Vohlidka（クリエイティブ・ディレクター); Scott Padden（脚本）; Orlando Lima（エグゼクティブ・プロデューサー） (7 July 2016). Luther Campbell of 2 Live Crew's Historic Supreme Court Parody Case 。Hip Hop Honors [2 Live Crewのルーサー・キャンベルが最高裁の歴史的パロディ判決を解説 。ヒップホップ称賛シリーズ] (ケーブルテレビ番組のYouTubeへの転載) (英語). VH1. 該当時間: 0分45秒以降. 2020年10月3日閲覧。
^ 作花 2018, pp. 853?855, 875.
^ MURCパロディ報告書 2012, p. 6.
^ Savage, David G. (1993年11月9日). “Parody a 'Big Hairy' Mess for Courts : When 2 Live Crew redid 'Oh, Pretty Woman,' it raised hackles. But judges have had a tough time drawing the line between humor, piracy.” [「デカい髪形」のパロディ惨事訴訟: 2 Live Crewによる 'Oh, Pretty Woman' のリメイクが怒りを呼ぶ。判事らはユーモアと海賊版の線引きに苦悩す] (英語). Los Angeles Times. 2020年10月3日閲覧。 “...the pretty woman turns out to be "a big hairy woman."...sold 248,000 copies by early 1990（抄訳: プリティーウーマンが「ビッグヘアリーウーマン」(デカい髪形の女性)に。パロディ曲を収録したアルバムは1990年初旬には24万8000枚のセールスを記録した）”
^ Campbell v. Acuff-Rose Music, Inc., 510 U.S. 569 (1994)
^ 作花 2018, p. 875.
^ “Summaries of Fair Use Cases” [フェアユース関連訴訟の概要] (英語). "Getting Permission" by Richard Stim (October 2016). スタンフォード大学図書館. 2020年10月19日閲覧。
^ 山本 2008, pp. 123?124.
^ MURCパロディ報告書 2012, pp. 11?12.
^ a b “Dr. Seuss Enters., LP v. Penguin Books USA, Inc., 109 F.3d 1394 (9th Cir. 1997)” (PDF) [ドクター・スース対ペンギン・ブックス裁判, 109 F.3d 1394（1997年 第9巡回区控訴裁判所判決）] (英語). アメリカ合衆国著作権局. 2020年10月19日閲覧。
^ Hays, Kali (2017年7月21日). “「ルイ・ヴィトン」のパロディーブランド訴訟 最高裁へ”. Women's Wear Daily（英語版） (WWD Japan). 2020年10月29日閲覧。
次ページ記事の検索おまかせリスト▼オプションを表示暇つぶしWikipedia
Size:195 KB
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
担当:undef