時代遅れの記載や独自研究、時事的な話題も多いと感じるので今後編集したい--Nekoraji666（会話） 2016年8月10日 (水) 07:49 (UTC)[返信]

2回目

見出しの入れ替え

歴史を文章としてまとめた。これに伴って詳しすぎる情報を消したため、YouTube NextUpとYouTube エンタメウィーク フィナーレ！の記載も消した。

開設初期→経歴に統合

コンテンツとビジネス→企業がYouTubeのチャンネルを持っていることは執筆当時は珍しいことだったのかもしれないが、現在は当然で特筆性を感じられない。簡単な説明だけ残して他削除。角川の動画識別技術を著作権のほうに

バンドとミュージック・プロモーション→当時としては珍しかったであろうYouTube発アーティストも紹介するには多すぎるので消しました。

会員登録の項目を簡素化

--Nekoraji666（会話） 2016年8月10日 (水) 11:23 (UTC)[返信]
YouTube離れが発生し始めている現象について

2022年よりYouTube離れが発生しているという現象（特に若者間で）が複数の記事で確認できましたが、記事が半保護されており、編集できないため、編集可能登録利用者が記述するべきだと思います。出典記事：[1]、[2]、[3]。--EnwB6GKW0O（会話） 2022年10月22日 (土) 17:14 (UTC)[返信]^ https://web.archive.org/web/20220830192108/https://www.business-standard.com/article/technology/kids-teens-spending-more-time-on-tiktok-than-youtube-globally-report-122071400383_1.html/
^ https://www.moneypost.jp/898240
^ https://web.archive.org/web/20220326013914/https://president.jp/articles/-/55624?page=1

#歴史 を分割

節の情報が多い為。利用者:七野銀河/sandbox5から移動予定。--七野銀河（会話） 2023年10月14日 (土) 02:17 (UTC)[返信] 反対 百科事典である以上歴史を切り離していけない。記事数増によるストレージの負担増・記事の管理増を考慮してこの結果としました。--DailyTube（会話） 2023年10月14日 (土) 04:57 (UTC)[返信] 賛成 「百科事典である以上歴史を切り離していけない」というのは個人的な意見に過ぎず、そのような合意はないと思います。現状はWikipedia:ページの分割と統合#分割の検討の状態にあると考えます。提案された新しい記事も従来の記事より読みやすさが改善されており、私は分割に賛成です。--Nisiguti（会話） 2023年10月21日 (土) 02:06 (UTC)[返信]（反対）というより、ダメです。利用者:七野銀河/sandbox5の内容はYouTubeからの転記を元にしていると思われますが、履歴継承が行なわれていない様です。これをYouTubeの歴史に分割（転記）した時点で、履歴不継承により削除依頼が必要になります。--KAMUI（会話） 2023年10月23日 (月) 11:50 (UTC)[返信]この方法で合っているのか分かりませんが、ハイパーリンクは付けておきました。--七野銀河（会話） 2023年10月23日 (月) 13:25 (UTC)[返信] コメントKAMUIさん、それは作業時のコメントに転記元を記載すれば問題ないということですか?--Nisiguti（会話） 2023年10月23日 (月) 23:41 (UTC)[返信]手順についてはWP:MM#項目一部転記をお読みください。記事から利用者ノートへのコピーや転記の場合でも手順は同じです。--KAMUI（会話） 2023年10月24日 (火) 10:11 (UTC)[返信] 返信 つまり手順に従えば、分割自体は問題ないということですか?--Nisiguti（会話） 2023年10月24日 (火) 22:09 (UTC)[返信]私自身の反対票は手順の問題ですが、作業内容に問題が無いのと、分割に問題が無いのとは別の話です。他にも反対票がありますので、拙速な分割はせず適切な議論を行なった上で判断すべきです。--KAMUI（会話） 2023年10月26日 (木) 14:25 (UTC)[返信] 返信 「拙速な分割はせず適切な議論を行なった上で判断すべき」というのは同感です。