ノート:竹島/過去ログ3
[Wikipedia|▼Menu]
■オプション
記事を表示
Wikipediaで表示
本文へ移動
Googleで表示
 ↑画像参照
コピペモード
□本文ページのURL

■[ノート:竹島/過去ログ3]を検索
Wikipedia内
Google携帯サイト
Google一般サイト
Yahoo!モバイル
Uncyclopedia
2chスレッド
□ハッシュ
  0丁目9295番地
■キーワードリンク一覧
.mw-parser-output .tmbox{margin:4px 0;border-collapse:collapse;border:1px solid #c0c090;background-color:#f8eaba;box-sizing:border-box}.mw-parser-output .tmbox.mbox-small{font-size:88%;line-height:1.25em}.mw-parser-output .tmbox-speedy{border:2px solid #b32424;background-color:#fee7e6}.mw-parser-output .tmbox-delete{border:2px solid #b32424}.mw-parser-output .tmbox-content{border:2px solid #f28500}.mw-parser-output .tmbox-style{border:2px solid #fc3}.mw-parser-output .tmbox-move{border:2px solid #9932cc}.mw-parser-output .tmbox .mbox-text{border:none;padding:0.25em 0.9em;width:100%;font-size:90%}.mw-parser-output .tmbox .mbox-image{border:none;padding:2px 0 2px 0.9em;text-align:center}.mw-parser-output .tmbox .mbox-imageright{border:none;padding:2px 0.9em 2px 0;text-align:center}.mw-parser-output .tmbox .mbox-empty-cell{border:none;padding:0;width:1px}.mw-parser-output .tmbox .mbox-invalid-type{text-align:center}@media(min-width:720px){.mw-parser-output .tmbox{margin:4px 10%}.mw-parser-output .tmbox.mbox-small{clear:right;float:right;margin:4px 0 4px 1em;width:238px}}



過去ログページ
ノート:竹島 (島根県)
リアンクール岩礁について


>他の国ではリアンクール岩礁 (Liancourt Rocks)と呼称している。
日韓暫定水域の図つくりました


竹島を囲むように設定された「日韓暫定水域」の記述が必要な場合、SVGファイルで水域図[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
良い地図ですね。
于山
ひょっとして、竹島の領海も暫定水域に入っているのに韓国が邪魔しているだけなのでしょうか?勉強不足でスミマセン。
于山
ありがとうございます。
「韓国の過激な反発の原因」について出典明記のお願い


「韓国の過激な反発の原因は、韓国政府が歴史を客観的に見る事を避け、自国に有利な資料を探し出し、国民に自国領としての認識を植え付けるための方策をとってきた事にある。
独自研究
中立的な観点
j8takagi
Google Earth における表記について


本文では「日本語版の Google Earth であっても竹島が「??」あるいは「Dokdo」と表記される」とありまずが、確認してみた所「Liancourt Rocks」と表記されていましたし、「Dokdo」は見当たりませんでした(Panoramioによる荒らしとも言える表記の乱立は別ですが)。
その後下記の様な記述となっておりましたが、現在において過去のGoogle Earthの状況を確認できる出典がなく、また現時点でのGoogle Earthでの表記を転載するだけであれば特筆性もないため、節ごと削除しました。
Google Earth
hal*
comment from Korea.


Hi, ja-wikipedians. I'm a ko-wikipedian. I'm very sorry to write in English.(I cannot understand Japanese at all. But I can see this page with the translator(enjoyjapan.com))


北方領土問題
Pudmaker
Hello Pudmaker, I appreciate your comment as a fellow wikipedian.I try to make myself aware that most Korean people, although outraged by this controversy, are not so extreme as to kill a living animal as a way to protest. But frankly, the scenario you have presented doesn't seem realistic to me.Japan has already had its land which was rightfully owned both historically and by international law (in my opinion, at least) taken away by military force, which is quite major enough that it can start wars in certain countries. Because of the military and political structure of Japan, no wars have been faught, and how Japan has been trying to resolve this issue through diplomacy can be seen as admirable. But there has been virtually no outrage among the general public over the Liancourt Rocks issue, and I think that the public's reaction would be the same if Russia declared the North Territories as "absolutely and eternally a part of Russia." Besides, they already have control over the land, and no matter what they say it's not goint to worsen that problem.Maybe not necessarily being outraged, but I do believe that the general public in Japan should be more aware of this problem, in order for us to achieve a peaceful resolution, if possible. --ノーマッド
Pudmakerさんへ北方領土が日本固有の領土である事はずいぶん以前より日本の教科書にはっきり載っていますが、ロシアの駐日大使を召還させていませんし、ロシアで大きな騒ぎになったと言う事は聞きません。
于山
Pudmaker
Pudmakerさんへあなたの答えは、あなたの当初のコメントとずれてますが、韓国の人は感情的にならず、もっと歴史について客観的に勉強すべきです。
于山
Pudmaker
中立な歴史教育というものはないというのであれば、なぜ韓国は日本の歴史教育ばかり批判するのでしょう。
于山
Pudmaker
于山氏へ、この利用者は無期限ブロックされた利用者に対してアカウントを作るように薦め、ブロック逃れは荒らしでないと平気で言っている以上、これ以上相手にする必要はありません。
hyolee2
/H.L.LEE
Pudmaker
「これらの傾向は、日本側が国際司法裁判所に提訴を提案しているにも拘らず、韓国側が領土問題は存在しないとして、議論にさえ応じないところに如実に表れている。
Ottobeva
会話


次ページ
元文表示
記事の検索
おまかせリスト
▼オプションを表示
ブックマーク登録
mixiチェック!
Twitterに投稿
オプション/リンク一覧
話題のニュース
列車運行情報
暇つぶしWikipedia

Size:82 KB
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)
担当:undef