この記事は論争のある話題を扱っています。記事に重要な変更を加える際にはその前にまずここで議論してください。また、情報を追加する際には完全な出典を明記するようにし、出典のない／ありそうにない情報はタグをつけるか除去することを検討してください。

過去の議論

独裁者の考えの良し悪しと多数派意見は関係がないので、大幅に編集しました。（たとえばケマルの主要な政策は、世論調査をしたら反対のほうが多かったかもしれません）--以上の署名のないコメントは、61.24.180.248（会話/Whois）さんが 2008年6月14日 (土) 06:10 (UTC) に投稿したものです。[返信]

リビアの革命指導者は役職がないため独裁者とは言えない--以上の署名のないコメントは、61.206.97.235（会話/Whois）さんが 2006年8月12日 (土) (UTC) に投稿したものです。

中華民国の袁世凱を追加してはどうでしょう?--以上の署名のないコメントは、211.9.101.72（会話/Whois）さんが 2006年9月26日 (火) 09:23 (UTC) に投稿したものです。[返信]

ブータンのジグメ・シンゲ・ワンチュク国王は独裁者といえるでしょうか? 自身の意思でどんどん実権を議会などに譲っているようなのですが。　Waza_fire 02:18 (UTC)＞言えない--以上の署名のないコメントは、61.206.97.235（会話/Whois）さんが 2006年8月12日 (土) 12:51 (UTC) に投稿したものです。[返信]

ワンチューク国王は独裁者でしょうか？ネパールのラナ家などは独裁者といえるでしょうが、マヘンドラ国王、ビレンドラ国王を独裁者と表現できるでしょうか？同様に考えても、ワンチューク国王を「独裁者」と表現するのはおかしいのではないでしょうか？利用者:1973--以上の署名のないコメントは、61.207.152.235（会話/Whois）さんが 2005年3月3日 (木) 17:44 (UTC) に投稿したものです。[返信]

＞ヒレンドラは民主化に貢献したのでいえないがギャネンドらは言えるだろう--以上の署名のないコメントは、61.206.97.235（会話/Whois）さんが 2006年8月12日 (土) 12:51 (UTC) に投稿したものです。[返信]
ルカシェンコ・ベラルーシ大統領について

Petrov氏によりアレクサンドル・ルカシェンコ氏が項目から削除されましたが、ルカシェンコ政権が諸国から「独裁的」だと見られているのは事実でしょう。2004年の大統領選でもヨーロッパ諸国からその体制を非難されており、実際過去にもその点で制裁を加えられていました。よってとりあえずルカシェンコ氏を再度加えましたが、異論があるなら論議しましょう。それがWikipediaの趣旨ですし、その上で不要だと結論付けられたとすれば私は削除には反対しません。 Waza fire 15:46
ムハマド・オマル師は独裁者か

タリバンのオマル師は政権時代、たしかに大きな権力を持っていましたが、オマル師自身は正規の神学教育を修了していないため聖職者の間では権威が低く、決定を下す際にイスラム法学者や高位聖職者のお墨付きを得なければならなかったようです。このことから彼は「独裁者」には不適当であると考えますが、どうでしょうか？ Waza fire
大久保利通について

大久保利通を削除しました。有司専制は官僚専制、薩長寡頭政治であって大久保個人の独裁だったわけではありません。雲居雁乃 2005年7月12日 (火) 13:14 (UTC)[返信]
西太后　

西太后は宮中の権力は独占していたものの実際の政治に関しては李鴻章などにやらせていた訳であり、独裁者とは言いがたいと思います。もちろん選挙で選ばれたわけでもありません。らりた 2005年7月12日 (火) 12:20 (UTC)[返信]西太后を独裁者の枠に入れたい方がいらっしゃるようですが、それならばここで意見を示していただけないでしょうか。らりた 2005年7月23日 (土) 15:06 (UTC)[返信]理由を告げることがなく、かつしつこく西太后を独裁者に入れる動きがあるようですね。ですが、彼女は寧ろ専制君主に近いでしょうね。--222.3.79.36 2006年2月4日 (土) 01:31 (UTC)[返信]西太后は独裁者ではなく専制君主でしょうね。誰の支持も受けてませんし。--130.54.130.68 2006年2月8日 (水) 05:07 (UTC)[返信]
独裁者の一覧を除いてはどうでしょう

入れる入れないで議論になりやすいため、単純なリストはこの際なくすべきだと思いますが、いかがでしょう。--Ligar 2005年8月29日 (月) 02:03 (UTC)[返信]独裁政治家の一例として明らかなものを本文中に例示だけして、リストを削除するというやり方もありとは思います。--Tamachan21 2006年2月14日 (火) 12:47 (UTC)[返信]独裁者の一覧ですが、いったん白紙にしてノートで合意形成ができたものだけを掲載するべきではないかと思います。小ブッシュ、FDRを独裁者とするべきでしょうか。それから何度も専制君主であって独裁者の定義とは違うとノートで合意形成ができているにも関らず、しつこく西太后を掲載している人がいますが、こんなことが何度も繰り返されるのであれば、Ligarさんご指摘のように削除の提案をしたいと思います。--Tamachan21 2007年5月23日 (水) 13:11 (UTC)[返信]

”独裁者の一覧”というリストを別個にして作ったらどうでしょうか？ただ独裁者であるということではなく、そう思われている人物も振り分けられると思います。ここでは、独裁者とは何なのかという説明のみに留めるべきだと思います。一利用者。2005年9月24日（土）--以上の署名のないコメントは、59.134.157.11（会話/Whois）さんが 2005年9月24日 (土) 13:06 (UTC) に投稿したものです。[返信]

近代以前の独裁者という欄ですが、仮に現代を1945年以降とすると、現代の人物もかなり含まれるので「かつての独裁者」という表現に変えました。--以上の署名のないコメントは、210.141.252.2（会話/Whois）さんが 2005年11月10日 (木) 06:35 (UTC) に投稿したものです。[返信]

韓国語版に同じものを作ったら中立性を欠く分類で削除依頼が出ました。--H.L.LEE 2006年2月11日 (土) 01:13 (UTC)参考ko:???'???' ??--H.L.LEE 2006年2月11日 (土) 01:28 (UTC)[返信]
東條英機を独裁者とするかどうか