>>Hollywood氏　記事の中に個人的な感想を書きこんで記事やすでに付されている出典まで否定し「要出典」まで付けるというのは如何なものでしょうか？(もちろん好ましくないという意味で)。
署名
Voter K
会話
投稿記録
彼方陣
]私でないですけど…。
Hollywood
ウェーバーの『職業としての政治』（世界の大思想３　ウェーバー　政治・社会論集　河出書房新社）に「暴力装置」という語が見当たらないため、要出典を追加しました。
http://www.textlog.de/weber_politik_beruf.html
http://www.ne.jp/asahi/moriyuki/abukuma/weber/lecture/politics_vocation.html
http://www.textlog.de/7947.html
英語版では"apparatus of force"
Takezawa takuma
]まだ本文に記述できるレベルの裏付けが無いので編集しませんが、どうも、レーニンの著作が1917年、ヴェーバーの著作が（早くて）1919年なので、レーニンが言った「暴力装置」に対するレスポンス（「反論」と言うよりも「反応」？）としてヴェーバーが言った、という構図も認められるようです。