Tomos
「欠缺」

Nul
原理の各論点への影響

まきお
狭義の憲法・広義の憲法

Mizusumashi
]歴史的観点からの分類としては、(1)狭義の憲法＝国家のconstitution（組織・構成）に関する根本規範、(2)広義の憲法＝人権保障に関する規定（基本的人権の目録）を含む、という言い方があり、これはこれで間違いではないと思います。
Dwy
]確かに、両方ありますね。
oxhop
]ありがとうございます。
Mizusumashi
]うーん。
oxhop
インデントを戻します。
Mizusumashi
]Mizusumashiさんのご指摘は、全くおっしゃるとおりだと思います。
Dwy
]ご対応いただき、ありがとうございます。
Mizusumashi
整理

内容は問題ないのですが、説明文ばかりが長く閲覧者にとって非常に観にくい構成となっていたため整理しました。
大日本帝国憲法
日本国憲法
注文

「硬性憲法と軟性憲法」の「軟性憲法」部分では「そのような例はいままでのところ存しない。
倫敦橋
こちらに書かせていただきます。
2007年12月29日16:39UTCの編集について

2007年12月29日 16:39(UTC)で、二点コメントアウトを行いました：差分
英国
大憲章
権利章典
英国
大憲章
権利章典
Mizusumashi
]ついでに。
Clinamen
出典の明記と内容について

全体に出典のない箇所が多いので、「出典の明記」を付けました。
AtagoKohun
会話
導入部に、「この記事では、主に日本の文献を出典として、記述する。
AtagoKohun
会話

Wikipedia:方針とガイドライン
Wikipedia:検証可能性
WP:SOURCES
会話
ウィキデータについて

現在、この記事は英語版のConstitutionにリンクされていますが、一方で多くの言語版に Constitutional Law があり、その対応日本語版は外れた記事になっています。
AtagoKohun
会話
→完了しました。
AtagoKohun
会話
曖昧さ回避について

「事実的意味の憲法」についての記載は、曖昧さ回避 のガイドラインに則していません。
AtagoKohun
会話
政体
AtagoKohun
会話
概念に関する検証可能性

ノート:コンスティチューション (法学)
コンスティチューション (法学)
Sounayu
会話
現代的な意味の憲法について

箕作麟祥の代わりに、加藤弘之が現代的な意味のある憲法という言葉を初めて使用した人らしい。
会話
改名提案

正直言って、Constitution
コンスティチューション (法学)
憲法
すべての言語版にあるべき項目の一覧
コンスティチューション (法学)
憲法
憲法
成文憲法
コンスティチューション (法学)
憲法
憲法
憲法典
コンスティチューション (法学)
憲法
ノート:コンスティチューション_(法学)#統合提案
2A07:D880:2:0:0:0:0:A02D

ねこざめ
会話