反対 Doraemonplusさんが示している通り、現在では「夏時間」の方が一般に浸透しているため、改名には反対します。--Gruppetto（会話） 2022年8月14日 (日) 07:59 (UTC)[返信]

反対 　内閣府の世論調査が1951年?2007年まで９回行われています。https://eco.mtk.nao.ac.jp/koyomi/wiki/BBFEB9EF2FB2C6BBFEB9EF.html　の最後の箇所。このうち、1992年までは、サマータイム（夏時刻）が使われ、1998年からの４回ではサマータイム（夏時間）が使われています。この変化は、NHK日本語発音アクセント新辞典p.58にもあるように、現在では「夏時間」の方がより一般的な語となったことの証左でしょう。--Awaniko（会話） 2022年8月22日 (月) 05:10 (UTC)[返信]

反対 「夏時間」より「夏時刻」が正しい、一般的な語である、という根拠が不十分なため、改名には反対いたします。--Quox（会話） 2022年8月23日 (火) 11:53 (UTC)[返信]

反対 一般的には「夏時間」のほうが優勢であり、従って改名には反対です。表記の問題は、記事のなかで、かつての夏時刻法が制定されていたことを含め、二通りの表記があり世論調査での表記に変遷を含め、記事のなかで客観的に記述すべきです。--Customsprofesser（会話） 2022年8月29日 (月) 01:06 (UTC)[返信]
各国における夏時間への分割提案 解決済み分割実施済み。--Doraemonplus（会話） 2022年9月17日 (土) 14:39 (UTC)[返信]

現在、英語版記事からの翻訳作業をぼちぼち進めていますが、現在の日本語版記事の内容は「日本における夏時間（夏時刻）」節が占める割合が大きく、Wikipedia:中立的な観点#適当な重み付けやWikipedia:日本中心にならないようにに照らして、観点のバランスを欠いています。そこで、記事内容の整理も兼ねて、各国における夏時間の個別の状況に関する記述を「主な地域の実施時刻」「国別実施状況」の各節も含めて、各国における夏時間（仮称）へと分割することを提案します。記事のイメージは、Daylight saving time by countryのような感じになります。--Doraemonplus（会話） 2022年8月15日 (月) 07:46 (UTC)[返信] 反対 　記事分割によって得られるメリットがまったく期待できません。分割作業によって読者に迷惑や混乱を与えるだけでなく、執筆する側にとっても余計な無駄な時間を割かなくてはならなくなります。 現行の記事を育てていく方が、よっぽど価値があるでしょう。ところで、サマータイムの導入は一部の国家を除いて廃止の方向にあります。それとは逆向きの運動をウィキペディアで展開するおつもりなのでしょうか？ 日本語版記事だから日本国内関係の記事量が多くて当然という従来から考え方があるそうですね。中立的な観点ということであれば、分割より先に時刻と時間の正しい記述に努めることが我々にとって取り急ぎ重要な案件である、ということを提言させていただきます。--Sakura67（会話） 2022年8月17日 (水) 12:39 (UTC)[返信] コメント 分割によって解決したい問題は2つあり、1つは日本に偏重した観点の分量を減らすことにより記事を国際化して、記事全体としての観点の均衡を図ること (WP:NPOV/WP:JPOV)、もう1つは国・地域別の夏時間に関する記述を一覧記事に準じた扱いとして、可読性を向上させ、記事の変更履歴をそれぞれ整えること、です。長年1本の記事として続いてきた慣例を変更することになるので、（ご指摘のように）分割して間もない間は多少の混乱も予想されますが、それは最初だけだと思います。というか、混乱を最小限に抑えるため、このような提案を事前に提議してお伺いを立てているわけです。

ウィキペディアは中立の百科事典ですので、編集者個人が編集を通して何か政治や布教など活動家めいたことを展開することは認められませんし、私自身そのつもりもないです。サマータイムに対する推進派・反対派の主張についても、WP:WEIGHTに則り、適度な比率で観点のバランスをとりたいと考えています。

一つ上の節で疑問が呈されている「時刻」と「時間」の使い分けに関しては、正しく使い分けないと文意が正しく汲み取れないような文脈ではそのようにするつもりですが、「時間」には「時刻」の意味が含まれること（出典1、 ⇒出典2）に鑑み、厳密な区別を必要としない文脈でまで、殊更に「時刻」という単語の使用に固執するつもりはありません。