ノート:ロンドンオリンピック_(2012年)

提案者です。改ざんしたのではありません。編集する時に手違いで他の方の著名にしてしまったようです。そのことはお詫びいたします。--120.74.80.103 2012年9月1日 (土) 07:04 (UTC)[返信]提案者です。それはあなたの考えですね。それを含めて議論しましょう。私は10位まで + 日本の順位を参考として付記、でいいと考えます。各五輪の大きな関心事の一つは、どの国でも国・地域別のメダル数だから、各国語版でも10位までの表があるのです。10位までではなく全て書くのでは記事が重くなります。--115.162.56.224 2012年8月21日 (火) 02:41 (UTC)[返信]中立的な観点から日本だけを特別扱いするのは原則的によろしくないと思います。日本語版ウィキペディアの大多数の利用者が、日本人、もしくは、日本国内で利用されている方だとしても、そうではない方もいらっしゃいます。中立性を保つために、記述を除去するより、加筆するほうが好ましいとは思いますが、すでにメダルを獲得したすべての国・地域のメダル数一覧が存在しますので、これで充分であると思います。当記事の「国・地域別メダル獲得数」はメダル受賞数一覧の概要・簡略版としてそのままあってもよいかなと思います。--Me2hero（会話） 2012年8月22日 (水) 13:11 (UTC)[返信]提案者です。コメントありがとうございます。上記のように表は10位までとし、ランク外に参考として日本の順位を表記するというのがそもそもの提案です。これなら譲歩できるというのでそうした次第です。--110.66.73.140 2012年8月23日 (木) 04:53 (UTC)[返信] 反対「参考」とするのは、日本を特別扱いしていることが明瞭です。これは「○位までと日本を載せる」という掲載基準であり、最も顕著にJPOVです。上位10位という基準は、ウィキペディアの記事で独自に定めている基準であり、方針への適合性という高次の議論では重要性はないので、11位まで載せるのがいいでしょう。11位というのが恣意的に見えるなら、キリのいい12位まではどうでしょうか。（なおJPOVの観点からは次の「日本人メダリスト」節のほうが大きな問題だと思います）--Greeneyes（会話） 2012年8月25日 (土) 04:45 (UTC)[返信]

（インデント戻し）他人の署名を改ざんした方がいらっしゃるようだが、なんででしょうかね。こういう議論の場でそういうことをされる方は一発レッドだと思いますので、お引き取り下さい。議論はWakimasaさんご提案の通り、プロジェクト:オリンピックに移した方がよいと思いますね。ここでの結論をプロジェクトに後から報告するより、議論を最初から、その場で行ったほうが宜しいかと思います。--Chiba ryo（会話） 2012年8月25日 (土) 09:30 (UTC)[返信]

勝手ながらここでの議論をクローズとし、プロジェクト‐ノート:オリンピックに提起させていただきます。--Wakimasa（会話） 2012年9月1日 (土) 04:35 (UTC)[返信]
提案者です。議論の場を移すことに私は了承はしていません。ここでも議論は引き続き行います。--120.74.80.103 2012年9月1日 (土) 07:04 (UTC)[返信]

コメント IP:120.74.80.103（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）さんへ。了承しないとか偽署名とかもうやめませんか？ Wikipedia:善意にとるの要旨「必要なときは、明確な証拠を示さないまま誰かの悪意を責めるのではなく、その人の行為を批判してください。」という文言がありますのでこれ以上は申しませんが、プロジェクト‐ノート:オリンピックに移動して議論しましょう。で貴殿もあちらでコメントを発されているようですので、こちらにおける本議論は終了です。

Size:22 KB
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
担当:undef