提案より一週間以上が経過し、特段の反対もなかったと認識しましたので、改名を行いました。「ストリップショーの方が良い」という提案に関しては、「ストリップショーからリダイレクトを張る」といった対応策があり得ると思いますので、必要だとお考えでしたら対処をお願いします。--Nekosuki600 2010年9月20日 (月) 09:27 (UTC)[返信]ストリップティーズという耳慣れない単語であることから、記事名としてのふさわしさに疑義が生じましたので、よりよい記事名にするための改名再提案を経て、ストリップ (性風俗)へ変更いたしましたことをご報告いたします。--Nanafa（会話） 2015年3月29日 (日) 10:00 (UTC)[返信]
改名再提案久々にこの記事を見たら記事名が「ストリップ劇場」から「ストリップティーズ」なる聞きなれない記事名に変わっていてびっくり。ストリップティーズはショーの形態で、ストリップ劇場は店舗の形態。ぜんぜん違うのですが、あえてストリップティーズに変えたのはどうしてなのか。上のほうを読むと、劇場だけを捉えると他の劇場と同じではないか、ならショートして説明すればいい、ということみたいですけど、ストリップ劇場は当然中身が伴っての店舗なので他の種類の劇場とはぜんぜん違います。記事内容を「ショート」して説明するのか「店舗」として説明するのかの違いで、例えば歌舞伎と歌舞伎座の違いみたいなものです。どちらで説明してもいいのかもしれませんが、私としては「ソープランド」や「ファッションヘルス」と同様、店舗の形態として記事名を残したほうがいいと思います。ストリップ劇場は今でこそ衰退してますが、以前は性風俗の花形的存在でこの記事名がないのかなり違和感を感じます。分割するなら「ストリップ劇場」と「ストリップショー」がいいと思います。多くの辞典では「ストリップショー」[1]としています。--ロリ（会話） 2015年1月29日 (木) 15:01 (UTC)[返信]こちらの改名提案はまだ生きているのでしょうか。「ストリップショー」や「ストリップ劇場」はよく目にしますけども、「ストリップティーズ」なる単語はこの項目を見て初めて知りました。「ストリップティーズ」というのは人口に膾炙した単語なのでしょうか。記事名に違和感があります。ストリップティーズはストリップショーの形態、というのであれば、ストリップショーへの改名に賛成します。--Nanafa（会話） 2015年3月18日 (水) 04:17 (UTC)[返信]「ストリップティーズ」はgoogle検索でも2万件しか出て来ておらず、ざっと査読してみただけでも到底一般的な語であるとは言えません。「日本語版」であることを考えますと、正式名称とも一般的な語とは言いかねます。できれば改名したいところ。しかしショーや劇場に特化した記事名ですと、執筆に制限が加わります。原状も、「ストリップとは」と、「ダンス」と「劇場」を総括した内容になっていますしね。勿論将来的に必要なら分割すれば良いと言うことで、これについては将来の話です。現在の改名については、良いアイディアが出るまでは差しあたりは「ストリップ」への改名が妥当でしょう。ただし曖昧さ回避の括弧の中身が問題となります。「(風俗)」が一番しっくりきますか？正確を期すなら「(性風俗)」の方ですが、読者がいまいちピンと来ない可能性があります。ただ、ストリップは風俗でなくてショーorダンスだ！と言う人もいらっしゃるかもしれません。ですが性的なものには違いなく、最終的には、やはり最大公約数的な記事名とすべきと思います。--Hman（会話） 2015年3月18日 (水) 09:45 (UTC)[返信]何の反応もなかったので忘れてました。「ストリップ」は「ストリップショー」の略 ⇒[2]ですから、「ストリップショー」とするべきです。「ストリップ劇場」でもいいし、分割しても良い、でも当面どっちかにした方がいいですね。私はどっちかというと改名前の「ストリップ劇場」がいいと思いますが。--ロリ（会話） 2015年3月18日 (水) 12:55 (UTC)[返信]まあ分割は将来の話ですから(それ以前に文献集めて出典付けて、と言うことになりますので年単位です。性風俗ネタは資料が集まりづらく大変です。図書館がエロ本の類を蔵書してくれていないので)、分割は考慮せずに当面は一本で行くおつもりで、考えられた方が良いと思います。取り敢えず、それが前提ということでまず合意を得たいですね。私は「ストリップ」が優、「ストリップショー」が可、「ストリップ劇場」は不可、と言う感じですね。何分、記事はごった煮です。「劇場」だけは、無いでしょう。大体、「劇場」だけでちゃんとした、検証可能性と網羅性を満たした単体記事を氏筆する事は非常に困難で、基本的には記事は現在のままの感じであると考えられた方が実情に沿っていると思いますし。--Hman（会話） 2015年3月18日 (水) 20:25 (UTC)[返信]ストリップ劇場からストリップティーズに改名された経緯を自分なりに確認したのですが、どうやら記事から、現代のエロサービス的要素をできるだけ排除して、人類の歴史や文化・風俗の一種という部分を前面に出すことを目的としたようですね。ウィキペディアはエロ辞典ではありませんから、もしそうであれば改名には納得できる部分はありますが、やはり今の記事名は個人的に聞きなれず、違和感があります。記事名を「ストリップ」にして、その中に現代におけるストリップを行うハコとして「ストリップ劇場」、ストリップの形態として「ストリップショー」と節を分ければいいかもしれません。記事は歴史的な部分に触れているところが多いですが、「ストリップ劇場」や「ストリップショー」は、「ストリップ」に比べて時間軸が現代に依った単語に思います。--Nanafa（会話） 2015年3月19日 (木) 00:06 (UTC)[返信]「ストリップ劇場」から「ストリップティーズ」への改名が妥当だったと考えるなら、それを一般的な名称に改名するのみの(曖昧さ回避の括弧は必要ですが)「ストリップ」への改名は、記事の内情も含め考えますと最も無難かつシンプルで、加筆への制限などもなくなるでしょう。作業を急ぎはしませんが(まあここは差しあたり言い出しっぺの法則で・・・？)、節分けの再検討を前提とした「ストリップ」への改名は妥当でしょう。節分け編集はあくまで再検討の上で、必要であれば、ですが。これは当然に、異論が出ない限りは誰がどう節分けをいじろうが全くの自由です。wikipediaですから。--Hman（会話） 2015年3月19日 (木) 06:09 (UTC)[返信]

施設名なら「ストリップ劇場」、ショーなら「ストリップショー」、両方をかねるなら「ストリップ」といきたいとこですけど、Wikipedia:記事名の付け方#略号・記号・片仮名語では略号は基本的に使わないことになってます。あえて略号とは解さないで全体名称としカッコ付きで処理する手もありますが、個人的には好みませんね。　節分けしておけば「ストリップショー」でも「ストリップ劇場」でもいいと思いますし、ストリップ劇場ならショーの内容は下の節にもって来れば問題ないと思います。　なぜ「ストリップ劇場」を推すかというと、「ソープランド」や「ファッションヘルス」など風俗産業の項目は行為というより施設の名称って感じがするからです。まぁ、そんなに拘ってませんので、「ストリップティーズ」でなければ何でもいいです。劇場以外に決まったときは記事名変更方宜しくお願いしまーす。