なるほどなるほど、です。
さて、「イデオロギー的である」という言い方にマイナス要素を込めることはあるので、それがこんなに重要視される、という認識を持つ人と、それには違和感を感じる人がいる、ということがここに明示されたことで、私は、何の異論もありません。実感信仰についてのKanbunさんの私見は、頷ける、興味深く読まさせていただきました。イデオロギーそのものについては、自分に深く書くこと・情報を持ち合わせているのではないので、もし何かありましたら、加筆または相談させていただきますね。ありがとうございました。Uryah 2006年2月24日 (金) 15:15 (UTC)[返信]いえ、こちらこそ大変勉強になりました。指摘を受けてから手許にある文献を参考に記事内容を読み返したところ、たしかにイデオロギーの否定的な要素を印象づけてしまうような、ややいきすぎた記述もあったかもしれないと思い、適宜編集を施しました。丸山眞男についてはとりあえずそのまま復帰させようと思いますが、『日本の思想』はしばしば論議にあがる著作であり、さまざまな見方が出来ると思います。何か新たな発見や新しい見解などありましたら、是非私にも紹介してください。お互い意見を交換して一緒に勉強させていただきたいと思います。--Kanbun 2006年2月24日 (金) 16:54 (UTC)[返信]
テンプレート等

テンプレート等に関して、かつてはそのようなガイドラインが無かったというのが理由のようでしたので、再度編集させて頂きました。--Onyx 2008年12月7日 (日) 07:40 (UTC)[返信]以前の記述は参考文献の書式は満たしています。無用の混乱を避けるため、差し戻させていただきました。--Kanbun 2008年12月8日 (月) 09:03 (UTC)[返信]出典が分かりづらいこと等は確かです。ご本人が判断できるかだけで裁量されるべきでは無いのではありませんか。無用の乱用ではない旨は既に述べており、理由が挙がっていないとも既に述べました。ご自身の既述が改変されることを嫌った防衛策とお見受けしましたが、そのようなことは推奨されていない、或は、控えるように言われていることはご存知かと思います。--Onyx 2008年12月15日 (月) 15:58 (UTC)[返信]差し戻しました。理由は以前に述べたとおりです。--Kanbun 2008年12月19日 (金) 15:18 (UTC)[返信]差し戻しました。差し戻しの理由は既に述べましたが、[1]でKanbunさんが述べているのは、書いた本人だから言えることに過ぎません。--Onyx 2009年1月16日 (金) 13:28 (UTC)[返信]

何をおっしゃっているのかわかりません。議論を分散させないでください。差し戻し理由は以前述べたとおり、無意味な混乱を助長するタグ貼りの差し戻しです。加筆修正で対処してください。