特別法との関係では、消費者保護に関する法律及び命令[注 15]、普通取引約款法、通信販売法、訪問販売法、一時的住居権契約法[注 16]がBGBの中に編入され、電子取引に関する規定が追加された。

ほかに請負契約も変更がなされている。
日本民法との関係

日本民法（財産法）は、立法及び解釈の上でドイツ民法から大きな影響を受けている[1][2][3][4][5][6][7][8][9]。しかし、物権変動につき無因主義[注 17]を採るなどの点で、部分的には日本民法と大きく異なるところもある。

明治民法家族法の大きな特徴である戸主制・家督相続はドイツ民法典には存在しない[10]。詳細は「民法 (日本)」を参照
ドイツ民法の歴史

「ドイツ民法」は、実質的な意味においてはドイツにおける私法の一般法を指し、形式的な意味においては民法典[注 18]を指す。

もっとも、「ドイツ」という概念は歴史上きわめて不明確であるが、歴史を遡るときは通常ドイツ民族の神聖ローマ帝国[注 19]が念頭に置かれている。

ローマ法の継受（ドイツ語版）

バイエルン・マクシミリアン民法典（ドイツ語版）、1756年）

プロイセン一般ラント法（ALR、1794年）

フランス・ナポレオン民法典（1804年）

オーストリア一般民法典（ABGB、1811年）

法典論争（サヴィニー・ティボー論争、1814年）

ドイツ民法典（1900年1月1日施行）

債務法現代化法[注 20]（2002年1月1日施行）

脚注[脚注の使い方]
注釈^ 独: Erstes Buch. Allgemeiner Teil
^ 独: Zweites Buch. Recht der Schuldverhaltnisse
^ 独: Drittes Buch. Sachenrecht
^ 独: Viertes Buch. Familienrecht
^ 独: Funftes Buch. Erbrecht
^ 独: Schuldrecht
^ 独: Sachenrecht
^ 独: Pflichtverletzung
^ 独: Verschuldensprinzip
^ 独: Differenzhypothese
^ 独: Aufwendung
^ 独: Sachmangel
^ 独: Ikea-Klausel
^ 独: Rucktrittfolgenrecht
^ 独: Verordnung
^ 独: Teilzeit-Wohnrechtevertrag
^ 独: Abstraktionsprinzip
^ 独: Burgerliches Gesetzbuch、BGB
^ 独: Heiliges Romisches Reich Deutscher Nation
^ 独: Gesetzes zur Modernisierung des Schuldrechts

出典^ 梅謙次郎「我新民法ト外国ノ民法」『法典質疑録』8号671頁（1896年）、梅謙次郎「法律の解釈」太陽9巻2号56頁上段、60頁下段、62頁（博文館、1903年）、瀬川信久「梅・富井の民法解釈方法論と法思想」『北大法学論集』第41巻第5-6号、北海道大学法学部、1991年10月、2439-2473頁、.mw-parser-output cite.citation{font-style:inherit;word-wrap:break-word}.mw-parser-output .citation q{quotes:"\"""\"""'""'"}.mw-parser-output .citation.cs-ja1 q,.mw-parser-output .citation.cs-ja2 q{quotes:"「""」""『""』"}.mw-parser-output .citation:target{background-color:rgba(0,127,255,0.133)}.mw-parser-output .id-lock-free a,.mw-parser-output .citation .cs1-lock-free a{background:url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/65/Lock-green.svg")right 0.1em center/9px no-repeat}.mw-parser-output .id-lock-limited a,.mw-parser-output .id-lock-registration a,.mw-parser-output .citation .cs1-lock-limited a,.mw-parser-output .citation .cs1-lock-registration a{background:url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d6/Lock-gray-alt-2.svg")right 0.1em center/9px no-repeat}.mw-parser-output .id-lock-subscription a,.mw-parser-output .citation .cs1-lock-subscription a{background:url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/aa/Lock-red-alt-2.svg")right 0.1em center/9px no-repeat}.mw-parser-output .cs1-ws-icon a{background:url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4c/Wikisource-logo.svg")right 0.1em center/12px no-repeat}.mw-parser-output .cs1-code{color:inherit;background:inherit;border:none;padding:inherit}.mw-parser-output .cs1-hidden-error{display:none;color:#d33}.mw-parser-output .cs1-visible-error{color:#d33}.mw-parser-output .cs1-maint{display:none;color:#3a3;margin-left:0.3em}.mw-parser-output .cs1-format{font-size:95%}.mw-parser-output .cs1-kern-left{padding-left:0.2em}.mw-parser-output .cs1-kern-right{padding-right:0.2em}.mw-parser-output .citation .mw-selflink{font-weight:inherit}ISSN 03855953、NAID 120000958828。 、梅謙次郎述『民法総則（自第一章至第三章）』304頁-309頁（法政大学、1907年）
^ 穂積陳重「獨逸民法論序」『穂積陳重遺文集第二冊』421頁、「獨逸法学の日本に及ぼせる影響」『穂積陳重遺文集第三冊』621頁
^ 富井政章『民法原論第一巻』序5頁
^ 仁井田益太郎・穂積重遠・平野義太郎「仁井田博士に民法典編纂事情を聴く座談会」法律時報10巻7号24頁
^ 仁保亀松『国民教育法制通論』19頁（金港堂書籍、1904年）、仁保亀松講述『民法総則』5頁（京都法政学校、1904年）
^ 松波仁一郎=仁保亀松=仁井田益太郎合著・穂積陳重=富井政章=梅謙次郎校閲『帝國民法正解』1巻8頁（日本法律学校、1896年、復刻版信山社、1997年）
^ 和仁陽「岡松参太郎――法比較と学理との未完の綜合――」『法学教室』183号79頁