エミール・ラスク
大橋容一郎（監修・解説）, ラスク研究会(監訳), 庄子綾(訳), 辻麻衣子(訳), 渡辺和典(訳)「エミル・ラスク著『哲学の論理学とカテゴリー論 ?論理形式の支配領域に関する研究（一九一一年）』解説と翻訳（緒論）」『哲学科紀要』第39号、上智大学哲学科、2013年3月、39-75頁、.mw-parser-output cite.citation{font-style:inherit;word-wrap:break-word}.mw-parser-output .citation q{quotes:"\"""\"""'""'"}.mw-parser-output .citation.cs-ja1 q,.mw-parser-output .citation.cs-ja2 q{quotes:"「""」""『""』"}.mw-parser-output .citation:target{background-color:rgba(0,127,255,0.133)}.mw-parser-output .id-lock-free a,.mw-parser-output .citation .cs1-lock-free a{background:url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/65/Lock-green.svg")right 0.1em center/9px no-repeat}.mw-parser-output .id-lock-limited a,.mw-parser-output .id-lock-registration a,.mw-parser-output .citation .cs1-lock-limited a,.mw-parser-output .citation .cs1-lock-registration a{background:url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d6/Lock-gray-alt-2.svg")right 0.1em center/9px no-repeat}.mw-parser-output .id-lock-subscription a,.mw-parser-output .citation .cs1-lock-subscription a{background:url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/aa/Lock-red-alt-2.svg")right 0.1em center/9px no-repeat}.mw-parser-output .cs1-ws-icon a{background:url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4c/Wikisource-logo.svg")right 0.1em center/12px no-repeat}.mw-parser-output .cs1-code{color:inherit;background:inherit;border:none;padding:inherit}.mw-parser-output .cs1-hidden-error{display:none;color:#d33}.mw-parser-output .cs1-visible-error{color:#d33}.mw-parser-output .cs1-maint{display:none;color:#3a3;margin-left:0.3em}.mw-parser-output .cs1-format{font-size:95%}.mw-parser-output .cs1-kern-left{padding-left:0.2em}.mw-parser-output .cs1-kern-right{padding-right:0.2em}.mw-parser-output .citation .mw-selflink{font-weight:inherit}ISSN 0286925X、CRID 1050845764090432768。
大橋容一郎(監修・解説), ラスク研究会(監修), 庄子綾(訳), 辻麻衣子(訳), 渡辺和典(訳)「エミル・ラスク著『哲学の論理学とカテゴリー論 : 論理形式の支配領域に関する研究(一九一一年)』解説と翻訳(二)(第一部第一?三節)」『哲学科紀要』第40号、上智大学哲学科、2014年3月、7-50頁、ISSN 0286925X、CRID 1050282814137068672。
大橋容一郎(監修・解説), ラスク研究会, 庄子綾(訳), 辻麻衣子(訳), 渡辺和典(訳), 須賀佳苗(訳)「エミル・ラスク著『哲学の論理学とカテゴリー論: 論理形式の支配領域に関する研究(1911年)』解説と翻訳(四)」『哲学科紀要』第43号、上智大学哲学科、2017年3月、65-94頁、ISSN 0286925X、CRID 1050282814138280064。
大橋容一郎(監修・解説), ラスク研究会, 庄子綾(監訳), 辻麻衣子(監訳), 渡辺和典(監訳)「エミル・ラスク著『哲学の論理学とカテゴリー論: 論理形式の支配領域に関する研究(一九一一年)』解説と翻訳(五) （第二部第一章第二・第三節）」『哲学科紀要』第46号、上智大学哲学科、2020年3月、19-45頁、ISSN 0286925X、CRID 1050283688010921728。
［英訳］The Logic of Philosophy and the Doctrine of Categories translated by Christian Braun, Free Association Books, 1999.［仏訳］La logique de la philosophie et la doctrine des categories. Etude sur la forme logique et sa souverainete Paris, Vrin, 2002.
Die Lehre vom Urteil. J. C. B. Mohr (Paul Siebeck), Tubingen 1912. Internet Archive.［邦訳］久保（土井）虎賀壽訳『判斷論』岩波書店、1929年
Gesammelte Schriften. 3 Bande. Herausgegeben von Eugen Herrigel. J. C. B. Mohr (Paul Siebeck), Tubingen 1923 (Band I, II), 1924 (Band III).［邦訳］波多野堯訳・解説『ラスク価値哲学』丁酉出版社、1931年
Samtliche Werke. 2 Bande. Scheglmann, Jena 2002 (Band I), 2003 (Band II).
脚注^ BEISER, FREDERICK (2008). “EMIL LASK AND KANTIANISM”. The Philosophical Forum 39 (2): 283-295. doi:10.1111/j.1467-9191.2008.00296.x. https://doi.org/10.1111/j.1467-9191.2008.00296.x.
^ Gary D. Jaworski, Georg Simmel and the American Prospect, SUNY Press, 1997, p. 95.
^ Gulberg, Niels (03 1997). “Eugen Herrigels Wirken als philosophischer Lehrer in Japan (1) [日本におけるオイゲン･ヘリゲルの哲学者としての活躍（その一）]”. Waseda Blatter (早稲田ドイツ語学・文学会編集･企画委員会) 4: 66. hdl:2065/30635. ISSN 1340-3710. CRID 1050282677464448512. https://hdl.handle.net/2065/30635.
参考文献
Friedbert Holz: Lask, Emil. In: Neue Deutsche Biographie (NDB). Band 13, Duncker & Humblot, Berlin 1982, ISBN 3-428-00194-X, S. 648 f. ( ⇒電子テキスト版).
Borda, Mara, Knowledge Science Religion: Philosophy as a Critical Alternative to Metaphysics (Wurzburg: Konighausen & Neumann, 2006) [contains very extensive discussion of Lask with comparisons to Simmel and Heidegger]
外部リンク
⇒Jewish Virtual Library Article on Lask
⇒"Emil Lask and Kantianism" by Frederick Beiser
⇒"Two Idealisms: Lask and Husserl" by Karl Schuhmann and Barry Smith, Kant-Studien, 83 (1993), 448?466.
⇒“Neo-Kantianism and Phenomenology: The Case of Emil Lask and Johannes Daubert”, by Karl Schuhmann and Barry Smith, Kant-Studien, 82 (1991), 303?318.
⇒http://giuseppecapograssi.wordpress.com/2012/10/12/daniele-petrella-la-silenziosa-esplosione-del-neokantismo-emil-lask-e-la-mediazione-della-fenomenologia-di-husserl/
典拠管理データベース
次ページ記事の検索おまかせリスト▼オプションを表示暇つぶしWikipedia
Size:15 KB
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
担当:undef