線引き問題（せんびきもんだい、英: demarcation problem）とは、科学哲学の世界で使われる言葉で、科学と非科学または疑似科学との間の線引きを「どこで」そして「どのようにするのか」という問題のことを指す。歴史的に、科学とそうでないものの間に線を引こうと、様々な線引きの基準が提出されてきたが、しかしそのどれもが成功している状況ではない。 線引きの基準として歴史的に最も有名なものの一つに、20世紀の初頭から中盤にかけて論理実証主義者たちが主張した「意味の検証可能性テーゼ」がある。「意味の検証可能性テーゼ」とは、「有意味な命題はすべて経験的に検証可能でなければならない」[1]というものである。 論理実証主義者たちが攻撃の対象とし想定していたのは、哲学の一分野である形而上学などで見られる主張である（たとえばマルティン・ハイデッガーの文章など）。つまりハイデッガーのような形而上学者たちが行う主張は、正しいとか間違ってるとかではなく、そもそも真偽を確認する方法が無いのだから、何も意味が無い、つまり無意味なのだ、とした。 こうして論理実証主義者たちは「検証」という条件を用いて、科学とそうでないものの峻別を行おうとした。しかしこの立場はその後、数多くの理論的困難に出会い頓挫することになった（たとえば「検証できない文は無意味だ」という文の真偽はどうやって検証するのか、など）。 またもう一つの有名な線引きの基準としてカール・ポパーによって提出された反証可能性の概念がある。ポパーは反証ができない理論、つまりこの理論は間違っているという証拠を提出することができないような理論は、そもそも科学ではないとした。ポパーがこの概念により線引きを行おうとしていたのは、科学と疑似科学であり、その疑似科学というのは、共産主義（マルクス主義経済学）、および当時の（フロイト流の）精神分析学などである。 [2]。 ラリー・ラウダン 出典は列挙するだけでなく、脚注などを用いてどの記述の情報源であるかを明記してください。記事の信頼性向上にご協力をお願いいたします。（2011年4月）
目次
1 意味の検証可能性テーゼ
2 反証可能性
3 線引き問題の逝去
4 出典・脚注
5 参考文献
6 外部リンク
意味の検証可能性テーゼ
反証可能性
線引き問題の逝去
出典・脚注^ 野家啓一 『現代思想の冒険者たち』24巻 講談社、1981年、98頁。ISBN 4-06-265924-7。
^ 注 - （なお、反証可能性とそれなりに関連することであるが）井山弘幸
^ 井山・金森（2000）p.258
^ 伊勢田哲治「 ⇒境界設定問題はどのように概念化されるべきか」、日本科学哲学会第43回年次大会、2010年11月27日。
参考文献
伊勢田 哲治著, 『疑似科学と科学の哲学』 名古屋大学出版会 2003 ISBN 4-8158-0453-2
井山弘幸・金森修 『現代科学論』 新曜社、2000年11月。ISBN 4-7885-0740-4。
外部リンク
⇒ポパーにおける境界設定の問題
⇒「科学哲学における線引き問題の現代的展開」 - 伊勢田哲治
歴