エジプト学において、「標準理論」または「ポロツキー理論」（Standard Theory、Polotskyan Theory、略称ST）は、エジプト語の動詞の統語論に対するアプローチの一つである。これは、ハンス・ヤーコプ・ポロツキー によって最初に発展させられたもので、エジプト語の動詞形を様々に形容詞的、名詞的、または副詞的であるとみなし、任意の動詞句をこれら3つのクラスのいずれかに「転置」できる可能性を認めている。この分析は、統語ノードに対する置換規則を体系的に適用することを基礎としており、ある動詞句の代わりに名詞句や副詞句を置換できるという可能性から、それらの動詞句が統語的に名詞句や副詞句に変換されていると見なされる[1]。このアプローチは20世紀半ばに広く採用されたが、1980年代から次第に支持を失っていった[1]。
歴史

標準理論の起源は、コプト語の研究にある。1944年、Hans Jakob Polotsky は『Etudes de syntaxe copte』という研究を発表し、コプト語の「第二時制」は強調文で一貫して使用され、「第一時制」は非強調文で使用されることを示した。Polotsky はこの発見を古代エジプト語にも拡張し、エジプト語の動詞の「未完了形」である s?m.f 形の多くの用法が同様に強調文に対応していること[2]、また s?m.n.f 形の多くの用法も同様であることを示した。その後の出版物で、Polotsky は自身の観察をエジプト語の動詞体系に関する新しい理解へと洗練させていった[2]。標準理論は1960年代にさらに広く受け入れられるようになったが、Alan Gardiner のようにその結論に反対する者もいた[3]。この理論は1970年代にはより言語学的な基礎の上で改訂され、生成文法を用いたさらなる分析が行われた[3]。1976年、Polotsky は『Les transpositions du verbe en egyptien classique』を発表し、古典エジプト語に適用される理論について最も完全な論考を示した[1]。Polotsky のアイデアは広く受け入れられ[2]、1983年にエジプト学者の Leo Depuydt がそれらを初めて「標準理論」と名付けた[3]。

しかし、コプト語と後期エジプト語の研究者は Polotsky の見解を強く採用したものの、古王国時代と中王国時代のエジプト語の研究者からは次第に疑問視されるようになった[3]。標準理論を取り巻くコンセンサスは、1986年のエジプト語文法に関するクロスロード会議で崩れ始めた[3]。その後のクロスロードII、クロスロードIII会議では激しい議論が交わされた[1]。Mark Collier らが特定の動詞形の副詞的性質に疑問を投げかけたことで、標準理論の中核的な仮定のいくつかに直接異議を唱える論文が現れ始めた。

1980年代、エジプト学者たちが一般言語学の新しい発展と標準理論の特異性をますます意識するようになると、標準理論は大部分が、動詞句がほぼすべての用法で「転置」を受けるのではなく、しばしば完全な動詞の性質を保持するとするエジプト語統語論の解釈に取って代わられた。より最近の傾向では、狭義の構造的アプローチに従うのではなく、動詞形を分析する際に談話現象や語用論により大きな注意が払われている[1][3]。「標準理論」という名称は今でもよく使われているが、現代のエジプト学者がこれらの新しいアプローチに目を向けるようになったため、理論自体は現在ではほとんど支持されなくなっている。これらのアプローチは「動詞主義」、「ポスト・ポロツキー」、「それほど標準的ではない理論」などと呼ばれている[1][2] 。それでも、少数の学者は批判者に対して標準理論のアイデアを擁護し続けており、Polotsky の発見の多くは今でも広く受け入れられている[3]。
理論

標準理論には多くの変種と更なる発展があるが、分析の核心は Polotsky のエジプト語動詞体系の扱いにある。Polotsky は、古典エジプト語の様々な動詞形を、他の種類の句との統語的置換可能性に基づいて分類した 。そうすることで、彼はほとんどの動詞形を分類できる3つの基本的なカテゴリーにたどり着いた。

1. 名詞的（substantival）動詞形：名詞句と置換可能な動詞形。

2. 形容詞的（adjectival）動詞形：形容詞句や関係詞句と置換可能な動詞形。

3. 副詞的（adverbial）動詞形：副詞句や従属節と置換可能な動詞形。

Polotsky は、ほとんどすべてのエジプト語の動詞形がこれら3つのカテゴリーのいずれかに属すると考えた。この分類は、動詞形の統語的機能を理解するための基礎となった。標準理論では、動詞形はその統語的環境に応じて、名詞的、形容詞的、副詞的に「転置」されると見なされる。この分析は、エジプト語の動詞体系の複雑さを体系的に説明しようとする試みであった。

Adjectival verb forms:

Active participle

Passive participle

Relative form

Substantival verb forms:

Emphatic s?m.f

Emphatic s?m.n.f

Infinitive

Adverbial verb forms:

Circumstantial s?m.f

Circumstantial s?m.n.f

Circumstantial passive s?mw.f

Stative

?r + infinitive

m + infinitive

r + infinitive

Polotsky の分析では、一般的な助詞 jw、wn.jn、???.n、および m（mの場合は接尾代名詞を伴う。例：m.k、m.?n など）は助動詞とみなされる。これらは、後続の代名詞または名詞とともに、文の主語として機能する名詞的要素を形成し、後続の副詞的動詞形や構文と結合して、統語的な文の冒頭に複合動詞形を形成する。これらの複合動詞形は、コプト語文法の第一時制との類推から、「第一時制」形とみなされる[3]。第一時制動詞形を伴う初頭節には、同じ助動詞を共有する一連の並列節か、状況節や予期節に現れる動詞形を伴う従属節が続くことができる[3]。

一方、jw などの助詞を伴わない動詞形は、「第二時制」形とみなされる。第二時制形は、強調や対比を表すために使用され、しばしば文の焦点となる要素の直後に置かれる[3]。第二時制形は、第一時制形とは異なり、独立した文を形成することができる。

このように、Polotsky は古典エジプト語の動詞形を、統語的な振る舞いに基づいて第一時制形と第二時制形に分類した。この区別は、エジプト語の動詞体系の理解に重要な洞察をもたらし、標準理論の中核をなすものとなった。