以上から得られる僅かな情報からその正体に就いて以下の3説が唱えられている。まず、徳宗の貞元(785年から805年)から太和に掛けての政治家李諒に比定する説で、これが最も有力視されるが[6]、諒は貞元16年(800年)の進士で太和4年(復言が巴南に遊んだ年)の7月に京兆の尹から桂管経略使(中国語版)に転じた人物といい[7]、この場合、『続玄怪録』は牛僧孺の『玄怪録』に続く意図で編まれたものとされるので[8]、諒が僧孺よりも年長である点に疑点があり[9]、また、『続玄怪録』中に諒の卒後である大中初年(元年は847年)の話もあって[10]更なる検討が求められる[11]。次に、文宗の開成5年(840年)に科挙に応じた人物と見る説がある。北宋の銭易(中国語版)(せんえき)『南部新書(中国語版)(なんぶしんしょ)』に、開成5年の科挙で行巻として『纂異』という「虚妄」に亘る書を提出したところ批判を受けて応挙を諦めた李復言という人物が見えるので、この人物こそが該当しこの時の『纂異』が即ち『続玄怪録』であろうとするものであるが[12]、この場合は上記「張質」の李生を作者と仮定すると、元和6年時点で(恐らく科挙に及第して)県知事であった者がその30年後に再度科挙に応じた事になって直ちには受け容れ難く[13]、そもそも行巻に伝奇小説を呈上しても意味が無いとの批判がある[14]。最後に上記「張老」を録した「余」と見る説で、そこに登場する李公を上記諒に当て、復言をその部下と見るものであるが[15]、これも推測の域を出ず結論としては、いまだ特定には至っていない。
脚注^ 宋刻4巻本『続幽怪録』巻2所収、『太平広記』巻380所引。
^ 宋刻4巻本巻1所収。
^ 明陳応翔(ちんおうしょう)刻4巻本『幽怪録』巻1所収。この則は太和の初め云々の末1条を欠いているものの『太平広記』巻16に「続玄怪録に出づ」として引かれており、それと照らし合わせて元来は『続玄怪録』中の1則であったと考えられている(後掲溝部良恵「続玄怪録(抄)解説」)。
^ 『太平広記』巻128所引。
^ 恐らくは李公佐の『謝小娥伝』か、その材となった事件の話。
^ 今村与志雄訳『唐宋伝奇集(下)』(岩波文庫、1988)の「同宿の客(辛公平上仙)」訳注。
^ 卞孝萱説。与志雄前掲訳注に拠る。
^ 晁公武『郡斎読書志』。
^ 諒が代宗の大暦10年(775)の生まれなのに対し、僧孺は徳宗建中元年(780)の生まれで貞元21年(805)の進士。
^ 「麒麟客」(宋刻4巻本巻1所収、『太平広記』巻53所引)。諒は太和7年(833)卒という(前掲孝萱説)。
^ 溝部良恵『広異記・玄怪録・宣室志他』(中国古典小説選6)「続玄怪録(抄)解説」、明治書院、2008年。
^ 程千帆説。与志雄前掲訳注に拠る。
^ 前掲良恵解説、与志雄訳注。
^ 黒田真美子『枕中記・李娃伝・鶯鶯伝他』(中国古典小説選5)「唐代伝奇について」、明治書院、2006年。
^ 李剣国説。良恵前掲解説に拠る。
参考文献
近藤春雄『中国学芸大事典』大修館書店、昭和53年
全般
⇒FAST
ISNI
VIAF
WorldCat
国立図書館
ドイツ
アメリカ
⇒オランダ
学術データベース
CiNii Books
CiNii Research
その他
IdRef