可児 徳可児徳（1936年以前）
人物情報
全名可児 徳
別名霞城 徳（雅号）[1]
市岡 徳（養子として）[2]
生誕可兒 德[3]
(1874-11-07) 1874年11月7日
日本・岐阜県恵那郡上地村[4][5][2]
（現・岐阜県中津川市苗木[4][1][5][2]）
死没 (1966-09-08) 1966年9月8日（91歳没）
日本・東京都足立区北鹿浜町[6]
脳内出血[6]
居住 日本・東京都練馬区下石神井[6]
国籍 日本
出身校日本体育会体操練習所[3]
東京外国語学校[3]
両親可児真対[1][注 1]、きう[7]
学問
時代明治 - 昭和
活動地域 日本
学派普通体操・遊戯（スポーツ）派[8]
研究分野体育学
研究機関東京高等師範学校
主な業績ドッジボールの紹介
主な受賞歴藍綬褒章（1950年）[1][9][2][10]
テンプレートを表示
可児 徳（可兒 德[3]、かに いさお[3][11]、1874年（明治7年）11月7日[3][2] - 1966年（昭和41年）9月8日[6]）は、日本の体育指導者・教育者。東京高等師範学校（現・筑波大学）の教師として校長の嘉納治五郎とともにスポーツの普及に尽力した。また、坪井玄道とともにドッジボールを日本に初めて伝えた人物である[1][12][13][14]。 1874年（明治7年）11月7日[3]、岐阜県恵那郡上地村[4][5]（現・中津川市苗木[1][5]）で生まれる[3]。父・可児真対（かに まつい[1][注 1]）は、苗木藩士で右筆などを務めた人物で[15]、徳は真対の次男であった[1][2][15]。苗木藩の士族一覧には「徳三郎」の名で徳の名が記されている[2][15]。可児の幼少期は不明点が多く、故郷にある中津川市苗木遠山史料館が調査を続けているが[1]、後に飛騨高山（現・高山市）へ引っ越したようであり[1][16][注 2]、1893年（明治26年）に岐阜県斐太尋常中学校（現・岐阜県立斐太高等学校）[注 3]を卒業している[1][3][5][2][12][22]。 斐太中卒業後は小学校教員[注 4]を3年間務めた[25]。そこで先輩教師に才能を認められ、体操教師となることを勧められた[注 5]。そして体育指導者を志して1896年（明治29年）10月に上京し、同年11月20日に日本体育会体操練習所（現・日本体育大学）に撰科生として入学した[27]。撰科は随時入学が可能で、小学校教員や車夫などすでに職業を持っているものが多く、個々人の興味関心に応じて自由に科目を選択することができるというコースであった[28]。可児は術科2時間、学科1時間を毎日午後3時ないし午後4時から履修していたことから、可児も東京で何らかの仕事をしながら体操練習所に通っていた可能性がある[29]。体操練習所では坪井玄道や依田直伊から普通体操の指導を受けた[29]。1897年（明治30年）7月8日に文部省教員検定試験（文検）を受検して[30]中等教育の教員免許を兵式体操と普通体操の2科目取得し、同練習所を7月15日に卒業、同年10月から群馬県尋常中学校（現・群馬県立前橋高等学校）の助教諭に着任する[3][31]。翌1898年（明治31年）6月には生理科の免許も取得し、同年10月に沖縄県師範学校へ転任した[3][31]。沖縄師範では半年勤めただけで、1899年（明治32年）4月、高等師範学校（後の東京高等師範学校、現・筑波大学）助教授に就任する[3]。 1899年（明治32年）4月に高等師範学校（高師）の助教授に就任した可児は[3]、自身よりも年上の教師陣に囲まれ恐縮しながらも、坪井玄道に付き従って体育指導のため日本中を行脚し始めた[26]。可児は先進地であるドイツの体育から学ぶ必要があると考え、着任翌日に東京外国語学校（新外語 / 現・東京外国語大学）別科に入学した[3]。将来的なドイツ留学を意識したものでもあった[32]。こうして昼間は助教授として学生を指導し、夜間は学生となってドイツ語を学ぶという生活を2年続け、1901年（明治34年）7月に東京外国語学校を卒業した[3]。そこで得たドイツ語の知識は1910年（明治43年）に刊行されたカール・オイレル
経歴
生誕から体育教師へ（1874-1899）
高師の教員（1899-1923）
留学まで（1899-1915）
この頃の日本の体育界は、従来の普通体操[注 6]・兵式体操とは異なるスウェーデン体操が川瀬元九郎や井口阿くりによって伝えられ、ヨーロッパ各国の遊戯（スポーツ）を坪井が紹介した[注 7]ことで、体操指導の在り方に混乱が生じていた[37]。そこで文部省は1904年（明治37年）10月に[注 8]「体操及遊戯取調委員」を委嘱し[36]、学校体育の調査研究を命じた[32]。この時、可児も委員として委嘱されたが、留学経験のある川瀬・井口・坪井が委員会の主導権を握っていた[32]。体操及遊戯取調委員によって構成された調査委員会は『普通教育に於ける体操遊戯取調報告』を1905年（明治38年）11月30日に発表するが、その内容はスウェーデン体操を概ね採用するものの、軽体操も条件付きで容認するという玉虫色の決着であり、体操の統一という目的には程遠いものであった[38]。続いて取調報告の解説編として[39]『体育之理論及実際
』が1906年（明治39年）7月に公刊された[32]が、同書は「解説の責任は執筆者個人にあり、委員会とは無関係」との旨を記しており、委員会の中で普通体操・遊戯（スポーツ）派（坪井・可児・高島平三郎）とスウェーデン体操派（井口・川瀬）の対立があったことを物語っている[40]。この対立は後に東京高師での派閥争いに直結するのであった[40]。また学校体育を巡っては文部省と陸軍省の間で体操に関する考え方の相違[注 9]があり、その調整を図るべく1907年（明治40年）1月に両省合同の「普通体操及兵式体操調査委員会」の設置がなされることとなった。同年6月に文部省側からは大島義修、三島通良、坪井玄道が、陸軍省側からは林太郎、相良広一、篠尾明済がそれぞれ委員として参加して第1回調査会が開かれた。しかし第1回調査会では両省の非難に終始したことで議論は進展せず、速やかに両省の委員は交代されることとなった[43]。1908年（明治41年）2月28日に可児が後任の委員に選ばれた[32][43]。
