申し訳ありませんが、 --Yqm（会話
即レスしかねることがあります。
明確な返答要求が無いコメントにはレスしないことがあります。
曖昧さ回避の改竄、荒らし行為であるとお見受け致しました。 荒らし行為はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--Onyx（会話） 2014年2月18日 (火) 05:57 (UTC)
曖昧さ回避の改竄
Yqmさんが行われた曖昧さ回避テンプレート内の情報削減について、明らかに改悪と思しきもの、および「この情報はあった方がよい」と思われるものについて差し戻させていただきました（対象記事はこちらをご覧ください。膨大な数にのぼるため一々列挙はしません）。個人的には「荒らし行為」とまでは思いませんでしたが、過剰な情報の削減は往々にしてそう受け取られがちです。Yqmさんご自身は「過剰」ではなく「適切」と思われたからこそ、かのような編集を行われたものでしょうが、少なくとも私を含む複数の利用者からその方向性に疑義を呈されたことについてはご認識いただきたいと思います。--MaximusM4（会話） 2014年2月18日 (火) 10:59 (UTC)[返信]
Onyx 氏へ。Wikipedia:安易に荒らしと呼ばないを再読してください。MaximusM4 氏へ。丁寧な案内をありがとうございました。また差し戻しでお時間を取らせてしまい恐縮です。Lanwi1 氏の分も含め、差し戻された内容は全て確認いたしました。で、言いづらいのですが、やはり承服しかねるものがいくつかございました。例えば「（ゲーデルの）不完全性定理」ですが、「不確定性原理」とは別の名前ですので、曖昧さ回避でなく {{混同}} を使うべきケースではないでしょうか？ またこの編集[1][2]などを拝見すると、Lanwi1 氏は曖昧さ回避の趣旨を根本的なレベルで誤解されているとしか思えません。そんな方々が集まって「変だ、彼も変だと言っている」とおっしゃられても・・・得心するはずありません。お二人ともWikipedia:曖昧さ回避を再確認なさるよう希望します。編集内容について少なからず見解の相違ができたのを残念に思いますが、あとでいくつかコメント付きで戻させていただきます。ご容赦ください。--Yqm（会話） 2014年2月18日 (火) 23:47 (UTC)[返信]ちょうど私も疑問に思った巻き戻しが話題に上がったので一言議論に参加させていただきます。Yqmさんが簡素化してMaximusM4さんが巻き戻した編集の中には、全てではないものの、明らかに最初は冗長だったためYqmさんの簡素化には一理ある、と感じたものがいくつかあります。例えば「素粒子」の編集について（この項目について{{Otheruses}}は残していらっしゃることにもご注目ください）、「この項目では、物質を構成する最小の単位について記述しています。」を削除していったい何の情報が失われたというのでしょう。そのすぐ真下に、まったく同じ文章が書いてあるではないですか。現状のほうが奇妙な重複のように思えます。過度に冗長な冒頭注意文はかえってその焦点が曖昧になり、ユーザビリティを損なうというのが私見です。一方、編集者が細かすぎる注意文を書いてしまう事情もわかる気がします。編集中はその対象の細部に注意が向いているため、親切心で過度に細かく説明してしまうのではないでしょうか。Yqmさんの編集はスピードが早く多記事に渡ったため荒らしのようにみえるのかもしれませんが、属人的に見るよりも、属記事的にケースバイケースで判断すべきことのように思います。とは言うものの、Yqmさんの「第一波」は無言で大量になされていたので驚きを持って見られたのだと思います。やはり理由を付記したほうが不要な驚きを避けられるように思います。--朝彦（会話） 2014年2月19日 (水) 00:46 (UTC)[返信]私も Yqm さんの編集には納得できるものが多くあると感じました。私も冒頭の otheruses の冗長さを減らす編集をたまに行いますが、野党のこの版の冒頭は明らかに冗長です。過剰な情報の削減とは思いませんでした。--fryed-peach [会話] 2014年2月19日 (水) 14:59 (UTC)[返信]
編集の範囲が多岐に渡り、「第一義」などという独特の用語で正当化するのは、やはりやり過ぎではないかと考えます。例えば、色では同じことを繰り返しても、音はそのままというのが全く分かりません。たった一カ所の配慮の無い編集が、記事全体を粗末なものにする場合があるようです。このような場合には、編集前に断るべきでは無いですか？会話ページで話す様な粗末な話題であるとは思いませんが、如何でしょう。--Onyx（会話） 2014年2月27日 (木) 10:52 (UTC)[返信]「第一義」を広辞苑で調べましたが確かにちょっと意味がずれてますね。ご指摘頂きありがとうございます。今後は「最もよく使われる用法」とでも言い換えます。「音」はまだ未チェックなだけであり、意図的にスルーしたものではありません。「このような場合」は、どのような範囲を指しているのか分かりかねるため、コメントしかねます。事前に合意が必要なほど重大な編集をしているつもりはありませんが、念のためTemplate‐ノート:Otherusesで編集意図を説明しようと思います。これから文章を作るのでしばらく時間を頂きます。--Yqm（会話） 2014年3月1日 (土) 04:15 (UTC)[返信] 平成14年10月にフーズネットは一度民事再生申請をしてます。 ⇒http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-104837-storytopic-86.html その後「アトム」使用許諾を更新せず、フーズネットが展開していたアトムボーイは2005年半ばまでに全店転換・閉店しています。なので現在の同社にとってはいわゆる「黒歴史」なのかもしれません。（なお余談ですがフーズネットの沿革に「平成7年9月 『株式会社アトム』を『株式会社フーズネット』に商号変更」という記述は一応残っています。フーズネットが展開していた「アトムボーイ」「海鮮アトム寿司」などの詳細は、Internet Archiveなどでご確認ください）--Doripoke そのうちにします。そのうちね。0null0（会話） 2014年9月7日 (日) 03:20 (UTC)
アトムボーイの件ですが
文句の件
第一次世界大戦のあれ、だけどさ、１億発として700年だとすると365日、一日400発の処理ってことだけど、あの記事(出典)ではそんなこと書いてないよね。この数字にもすでに根拠がない気がするんだけど、出典があったらこの700年ってのもありってことなのかね？ それとも、700年について、ほかに根拠はあるのかな？0null0（会話） 2014年9月7日 (日) 08:14 (UTC)[返信]ご質問の答えは、あなたの会話ページで案内した方針文書に既に書かれています。編集歴10年以上の「大ベテラン」が三大方針の無理解まる出しで突っかかってきて、こちらは困惑を通り越して呆れ返っています。--Yqm（会話） 2014年9月9日 (火) 00:18 (UTC)[返信]
その反応で、よろしい。正解だ。0null0（会話） 2014年9月13日 (土) 09:34 (UTC)[返信]お引き取りください。--Yqm（会話） 2014年9月16日 (火) 04:29 (UTC)[返信]
つーか、おめーさんのことなんてしらねーし、どーでもいいよ。0null0（会話） 2014年9月19日 (金) 14:10 (UTC)[返信] はじめまして。トップをねらえ!2014年10月6日 (月) 15:03の版で除去された曖昧さ回避テンプレートを復帰したのでお知らせします。編集内容の要約に簡単にリンクを載せていますが、このテンプレートの設置は該当ページのノートで提案され、2名(うち提案者1名)のみですが賛同を得て設置されたものです。除去すべきと思われる場合はノートでの提案をお願いします。 参考までに提案時の理由をノートから抜粋します。“シリーズ共通で「トップをねらえ」というタイトルがついていますが、トップをねらえ!では「続編」節からしか「トップをねらえ! NeXT GENERATION」・「トップをねらえ2!」へのリンクがありません。曖昧さ回避による誘導を提案します。”--せちせち（会話） 2014年10月6日 (月) 15:00 (UTC) コメント頂きましてありがとうございます。翻訳されてない場合は個人で翻訳すればよろしいのでしょうか？それとも英語ページより翻訳して出展元を書けばいいのでしょうか？--Maronie 1999（会話） 2015年2月16日 (月) 19:31 (UTC) 失礼します、すみません。単純に疑問なのですが。なぜ西欧を[[ヨーロッパ|西欧]]に変更して回られたのでしょう？なぜ[[西ヨーロッパ|西欧]]ではいけなかったのでしょうか。意味がかなり変わってしまうと思うのですが。--Kinno Angel（会話） 2015年3月6日 (金) 14:43 (UTC)
トップをねらえ!でのテンプレート除去について
出展
「西欧」関連の【ヨーロッパ|西欧】内部リンク変更について
