このページは過去の議論を保存している過去ログページです。編集しないでください。新たな議論や話題は、利用者‐会話:JapaneseAで行ってください。 こんにちは、Sutepen angel momoさん、はじめまして！Suisuiと申します。ウィキペディアへようこそ！
ウィキペディアにようこそ！
ウィキペディアで活動する際にはガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。
よろしければ自己紹介してみてください。
お隣の利用者ページ
執筆の際には中立的な観点および著作権にご留意ください。
何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができます。
あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。--Suisui 2006年8月9日 (水) 22:30 (UTC)
私のノートページに告知くださいましてありがとうございました。該当する記事のノートにて回答しましたのでご覧になってください。また、「アステリズムに関しても色々御話を伺いた」いとのことですが、私でよろしければどうぞお願いします。--Bay Flam 2012年2月9日 (木) 09:33 (UTC)
御回答ありがとうございます。ニューエイジにも御回答頂けたようで大変感謝しております。それぞれ熟読させて頂いた後、各会話ページにて御礼と見解をのべさせて頂きます。その後にアステリズムに関しての質問をノート:アステリズムに記載致します。全てが完了した時点で貴方様の会話ページに連絡申し上げます。以上、ありがとうございました。--Sutepen angel momo 2012年2月9日 (木) 09:49 (UTC)こんばんは。題意の件ですが、Template:天体 位置には初版から最新版に至るまで赤方偏移の項は組み込まれていないようです（食い違いあるままなのもどうかと思うのでドキュメントのほうからは一旦削りました）複数ノートにまたがる件なので、とりあえずこちらにてお知らせのみということで。ではでは。--水原紡（会話） 2012年4月22日 (日) 08:42 (UTC)
御世話になってます。御知らせありがとうございます（某掲示板の御発言の意味がやっとわかりました）。テンプレに追加しておきます。--Sutepen angel momo（会話） 2012年4月22日 (日) 09:44 (UTC)初めまして、純之助です。該当ページにてお返事をしましたので、宜しくご覧ください。あ、それと、記事の執筆で大変お疲れなところ申し訳ありませんが、Wikipedia:多数の言語版にあるが日本語版にない記事/天文で作成した記事リンクを削除される時は、要約欄に、「作成したので除去」とだけ書かれず、「-NGC 2024（炎星雲
）」と書いてくださると嬉しいです。何を執筆されたのか簡単に追跡できるようになり利便性が増すかとおもいますので、ご協力のほど宜しくお願いいたします。--純之助（会話） 2012年4月25日 (水) 14:56 (UTC)Wikipedia‐ノート:多数の言語版にあるが日本語版にない記事/天文にて御返事致しました。あと全然関係ない御願いがあるので、後ほど会話ページに御願いに参ります。--Sutepen angel momo（会話） 2012年4月25日 (水) 15:22 (UTC)ご挨拶とお返事が遅れてしまい申し訳ありません。kiruria281でございます。先日は議論のお誘い、及び利用者:スーパーアース（会話 / 投稿記録 / 記録
）へのご注意ありがとうございました。さて、議論についてなのですが、私はどちらかといえば視等級のようなものは正直詳しくないので、私はこの議論に対しては有効な意見を出せないと思います。ただ、何かでデータを統一するというその提案には私も賛同しますので、現在新規、及び加筆している天体に関する記事は、赤経赤緯のデータはSIMBADを引用しております。議論に参加できなくて申し訳ありませんが、このような執筆状況でよろしいのでしょうか？（なお、細かい編集が乱立する傾向は私もなるべく注意しているつもりですが、改善されているように見えないのは釈明の余地はありません。反省しこれからはなるべく減らすように引き続き努力します。）
そして、Template:天体 基本について、いくつか質問があるのですがよろしいでしょうか。
Template:天体 位置とTemplate:天体 物理にそれぞれ絶対等級の項目があるのは、被りではなくその状態が適切という事なのでしょうか？
Template:天体 基本の画像の表示が、私の試した方法（テンプレートに従って書く、きちんと表示されている他のページからの引用など）が悪いのかうまく表示する事が出来ず、暫定的にTemplate:Starbox imageを使っております。テンプレートの統一という見方からすればいい状態ではないと思いますので、お手数でも画像の表示の表示を教えてくださりませんでしょうか？もしうまく表示することが出来れば、少なくとも私がいじったページに関しては修正しておきます。
長文となりましたが、どうぞこれからも宜しくお願いします。--Kiruria281（会話） 2012年4月25日 (水) 16:47 (UTC)御返事ありがとうございます。貴方様の編集には常々敬意を表しているだけに御返事大変嬉しく思います。議論に関しては、視等級だけでなく、スペクトルタイプや赤経・赤緯など全てに関して言える事です。議論でも申し上げていますが、SIMBAD以外に出典の無い天体も多々あるので、基本として出典はSIMBADが良いかと思っています（議論で合意は得ていませんが）。SIMBADの使用方法を今まとめているのですが、なかなか作業が進まず、申し訳ない限りです「なお、細かい編集が?」との事ですが、当方、貴方様の編集におかしな点など何一つ感じておりませんので、御安心下さい。Templeteの絶対等級ですが、確かに2つあるのはおかしいですね。ノート:NGC 6752にも似たような話がありますが、各テンプレは今一つ精度に欠けるようですし、どのテンプレを使用すべきかも統一がとれていないようです。いずれこの辺も議論を提示する必要がありそうです。なお、恒星用に限った話ですがプロジェクト‐ノート:天体#恒星用テンプレートの統一での議論があります。同じくTempleteの画像の話ですが、RX J0822-4300を修正してみました。御質問の回答になっていますでしょうか？先にプロジェクト‐ノート:天体で議論を提示後、星座記事の統一を行いましたが、とにかく天文記事は、出典や記事の形式など色々と統一がなされていません。恒星だけでなく、星雲・星団・銀河、パルサーや中性子星などにも同じ事が言えます。ここ数日でカルドウェル天体や著名なNGC天体の記事を10記事ほど翻訳しましたが、統一しなければいけない記事を自ら増やしているようで複雑な気持ちです。それでは、今後とも宜しく御願い致します。--Sutepen angel momo（会話） 2012年4月25日 (水) 17:30 (UTC)ご返事ありがとうございます。では、これからも引き続きSIMBADを中心に赤緯やスペクトルを書いていきます。多分私もそれ以外に出典を出す事は難しそうなので。あ、細かい編集というのは、1つの記事に対して短時間に複数回やってしまうことです。
