こんにちはSasaraさん、はじめまして。ウィキペディアへようこそ。tgmsito [talk] と申します。ウィキペディアへようこそ！

ウィキペディアで活動する際にはガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。

よろしければ自己紹介してみてください。

お隣の利用者ページは、ご自身の自己紹介の他、作業用のスペースなどとして利用することができます。

執筆の際には中立的な観点および著作権にご留意ください。

各利用者や記事のページにはそれぞれ「ノートページ」が設置されています。質問、議論の場としてご利用になれますが、その際は自分の投稿の一番最後に必ず署名をしてください。署名は、半角チルダ4つ~~~~で自動的に挿入されます。

何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができます。

あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。

Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese-speaker and expect further information, visit Wikipedia:Chatsubo for Non-Japanese Speakers. Enjoy!

なお、このメッセージは主に利用者‐会話ページに何も記入されていない方に投稿しておりますので、すでに活動を開始されてから期間が経っていらっしゃるのでしたら、お詫びいたします。--tgmsito [talk] 2005年9月20日 (火) 15:14 (UTC)[返信]

Sasaraさんはじめまして、Kouchiumiと申します。テンプレートのリストの整理どうもありがとうございました。リストの下に発言をお書きになることは想定しておりませんでしたのでこちらで御礼を申し上げようと思います。改めて、ありがとうございました。--Kouchiumi 2005年10月8日 (土) 06:58 (UTC)[返信]Kouchiumiさん、はじめまして。部分編集で編集してしまったので下に追記するしかないかなと思いあのようになってしまいました。もう少し上の階層からeditしたほうが良かったですね。私もテンプレ増殖の責任の一端があると思いますので、はじめにまとめていただいたKouchiumiさんに感謝しなければならない立場です。こちらこそありがとうございました。（私のトークページで返信する無礼と乱文ををお許し下さい）--Sasara 2005年10月8日 (土) 17:40 (UTC)[返信]
インドネシア語のスラング

Nesnadと申します。どうぞよろしく。ちょっとインドネシャ語をご存知ですか？memekの意味は女性器ではないんです。（Peliも男性器ではないんです。）言論を封殺しますか？　-.- Nesnad 2005年10月10日 (月) 19:14 (UTC)[返信]Nesnadさん、はじめまして。インドネシア語のスラングでNesnadさんが初版でお書きになった「まんこ」とは女性器として取り扱ってよいものだと思います。それとも膣のような表現にするべきでしたか？　男性器にしても陰茎という表現までは何ら問題はないかと思います。私はNesnadさんを含め、どのような方の言論を封殺する意図は持っていません。この百科事典をよりよいものにしていこうという（願わくばそれがNesnadさんと同じ）考えによるものです。どうぞご理解を賜りたく思います。--Sasara 2005年10月10日 (月) 23:49 (UTC)[返信]
越後屋

が持ってくるのがリベートですね。詳しくはこちらを。Project:ウィキペディア用語集#ら行--Aphaia 2005年10月11日 (火) 07:23 (UTC)[返信]まさにそのとおりですorz いわれてみれば賄賂賄賂といってたのですね、お恥ずかしい…。ご指摘ありがとうございました。Sasara 2005年10月11日 (火) 07:27 (UTC)[返信]

こんにちは。お久しぶりです。tgmsito [talk] です。あいさつ同好会へようこそさわやかに挨拶していきましょう！！よろしくお願いします。--tgmsito [talk] 2005年10月11日 (火) 15:32 (UTC)[返信]ご無沙汰しています。tgmsitoさんから頂いたご挨拶とMakiko99さんの精力的な活動に共感して入会させていただきました。こちらこそよろしくお願いします。Sasara(話/歴) 2005年10月11日 (火) 15:58 (UTC)[返信]あいさつ同好会へようこそ。Sasaraさんのように応対が丁寧な方が加わってくださるのは心強いです。よろしくお願いします。--Aphaia 2005年10月11日 (火) 23:43 (UTC)[返信]はじめまして。最近僕も入会した人のひとりです。まだ10代なりたてですが、おたがい（みなさんも含めて）新規ユーザーの方々に信頼されるよう頑張りましょうね。よろしくおねがいします。--snty-tact 2005年10月12日 (水) 04:52 (UTC)[返信]

（インデント戻させていただきます）Aphaiaさん、昨日はどうもありがとうございました。snty-tactさん、はじめまして。まだまだ他の人から信用を得られるような活動ができているか、自分では疑問ですが、いつかは信頼してもらえるように頑張りたいですね。お二人ともどうぞよろしくお願いします。--Sasara(話/歴) 2005年10月12日 (水) 04:59 (UTC)[返信]

こんにちは。NORITO,Sです。画像著作のご連絡ありがとうございます。現在upしている画像は全て私自身が撮影したものです。Sasaraさんの説明を拝見し、GFDLかPDを選択し、結果GFDLとしました。GFDLが掲載者自身が撮影したものをupするのがGFDLで、誰かが撮影（印刷物写真含む）したもので著作権が切れているものをupするのがPDかな？って思ってつけたのですが。。。違いますかね？多忙な折と思いますが、今後ともご指導お願いします。m(_ _)m　2005年10月14日 (金) 18:13 (UTC)[返信]そうですね、日本の著作権法では著作権を全て放棄することは認められていないそうなので、NORITO,Sさんの仰る通りでほぼ間違いはないのかなと思います。ただ、NORITO,Sさんが日本国外に在住でしたら、その国の著作権法によって自己の著作権を放棄することができる場合があります。その場合もPDになりますね。こちらこそよろしくお願いします。Sasara(T/C) 2005年10月15日 (土) 16:31 (UTC)どうやら日本人である限り、日本国外にいても日本の著作権法の適用を受けるとか（同法6条1項）。以上訂正しますSasara(T/C) 2005年10月27日 (木) 02:29 (UTC)[返信]

先日のご指導ありがとうございます。

　はじめまして。　初心者のため、わかりにくいとこがあったのですが、画像掲載の件で教えていただき助かりました。

　さて、項目スズメバチの「Vespa_simillima_xanthoptera01.jpg」他３点の画像はミツバチ中の「蜂球」からの注釈も含め、丸ごとコピーされいたのを発見したので、本日削除したのですが、「Nekosuki600」というものにより元に戻されてしまいました。　削除する前に、両項目とも履歴を確認し、後からスズメバチへあの画像を掲載したようでしたので削除したのですが、万一私の間違いや勘違いであれば申し訳ないので、お世話になった「ササラ」さんに目を通していただき、転載であるのかを回答していただければ幸いです。　よろしく願いします。　どちらかが転載していると思いますので。

　また、「Nekosuki600」とう者は、以前に私が作成した項目でも、許可を得て掲載した画像なのに、なぜなのか”問題がある”などとして勝手に削除されたり、その他の項目でも、投稿した箇所を理由も述べずに消すなど、非常に迷惑で憤慨してます。　　私の場合は最近ＩＤ取得したばかりで、wikiの細かいことまでは把握し切れていない点もあり、誰でも間違い等はありますが、私だけでなく、以前から多数の人がこの者からまるでマーキングされて追い回されるようなイヤガラセを受けているようですので、何らかの善処法があればアドバイス願います。

Kmanabe 2005年10月23日 (日) 04:20 (UTC)[返信]Kmanabeさん、こんばんは。早速ご指摘の写真を確認させて頂きました。Kmanabeさんが問題にしているのは、「スズメバチの記述はミツバチの転載ではないか」ということですね。結論から申し上げますと、なんら問題のない記述であると思われます。画像は「GFDL」であることは異論のないことかと存じます。では記事の方はといいますと、スズメバチに記載されたのは2005年9月30日 (金) 23:02、ミツバチに記載されたのは 2005年10月1日 (土) 02:33のことです。ミツバチの方があとに書かれたものなのですが、履歴によりますと「蜂球（スズメバチ、2005年9月30日 (金) 23:02 61.193.184.113）より)」と書かれています。出典が明示されているので、GFDL違反には当たらないと思います。
さて、Nekosuki600さんがどのような方なのか、私は詳しく存じ上げません。しかしKmanabeさんが投稿された画像は他の画像とくっつけていたり（画像:Cat03.jpgとKmanabeさんの画像とをくっつけていたと思います）、ファイル名だけでは何を指しているかわからないものであったり（ファイル名についてはWikipedia:画像利用の方針をご覧下さい）と、Wikipediaにとって使いづらい画像でした。そのような記事や画像は修正・差し替え・削除がなされるべきです。しかし修正する人もまた、過ちを犯すことがあるかもしれません。管理者であっても全能というわけではありませんからね。それでもリバートや修正がされるということは、その記述が誤りであったり、百科事典としてふさわしくなかった可能性があります。修正する相手を責めるより、まず自分の記述を見直してみませんか？　見直すことで、よりよい記述にすることができるかもしれませんし、今後の記述に活かすことができるかもしれません。どうぞよろしくおねがいします。Sasara(T/C) 2005年10月23日 (日) 15:23 (UTC)[返信]
画像のメタデータについて