/過去ログ1（2021年?2022年）


コメント欄へのコメントについて

人のコメント欄に失礼なコメントをして、その後回答が書き込まれているのに放置しているようですが、何がしたかったんでしょうか。--203.133.131.127 2023年11月5日 (日) 08:15 (UTC)[返信]申し訳ありませんが、「失礼なコメント」とは何を指して言っているのでしょうか。まさか、あなたの会話ページで自分がした指摘のことを言っているのでしょうか。会話ページでの指摘に対して「失礼なコメント」と決めつけているほうがよっぽど失礼ではないでしょうか。「回答」を拝見しましたが、あなたの行っている「スタッフ節における改行か句読点への一方的な統一」は「無駄な空白を挿入し、幅を不必要に広くする」「『<br />』タグや句読点を不必要に除去し幅を無駄に広くする」などの改悪的な編集であり、どちらかに統一するという考えは、あなたの独自見解でしかありません。「何がしたかったんでしょうか」と言っていますが、前述した事柄のほか、自分が指摘する前の会話ページでの注意が全く改善されていないこと、これ以前に今回の件と似たような理由で投稿ブロックがされている経歴があるということから、返信をしても対話にならないと判断したまでです。あなたは返信が来なかったことに「放置」とレッテル張りをしていますが、「返信をしなくてはならない」ルールは存在しませんし、自分は「返信を要求する」とは一言も言っていません。投稿ブロック解除後も編集姿勢に改善が見られないため、あなたの編集姿勢に対してコメント依頼を提出しようと思います。--Nrliw (会話) 2023年11月6日 (月) 09:31 (UTC)[返信]お忙しいところ返信いただき誠にありがとうございます。一般的には文章の最後が「何がしたいんだ？」で終わっていれば失礼に当たろうかと存じます。面識のない人からであればなおさらでございます。今後はお気をつけいただいた方があなたのためになるかと存じます。老婆心ながら。では失礼いたします。--203.133.131.127 2023年11月6日 (月) 11:46 (UTC)[返信]「返信をしなくてはならない」ルールは存在しませんし、自分は「返信を要求する」とは一言も言っていません。素朴な疑問ですが、その考え方はマナーとしても許容されますか？--203.133.131.127 2023年11月6日 (月) 11:49 (UTC)[返信]
誤った出典を正当性の提示のお願い

私が誤りなら、誤った出典「TOブックス、ティー・オーエンタテインメントを吸収合併【追記あり】」の正当性（吸収合併が完了した事実）を示してください。--井上書店（会話） 2024年2月2日 (金) 09:15 (UTC)[返信]本日あなたの会話ページに提示した出典を閲覧した所、「本記事中に掲載されているTOブックスとティー・オーエンタテインメントの合併は中止したとのこと。」との追記が最後に返信した2024年2月1日以降に追加されたようですので、この出典をアーカイブから用いて自分の手で加筆を致しました（2023年11月2日時点の出典にはこの記載はありません）。あなたは正当性を示すことを自分に求めているようですが、これらの加筆を行ったことであなたが示せなかった「合併中止」を示しました。そのため自分が既に中止された吸収合併を示す必要はありませんのでそれに関しては答えません。ですがあなたは出典を示さず（上記の記述追加前）に合併に関しての記述を除去したため、あなたが行ったことに対して独自研究であると言うことには変わりありません。もう一度言いますが、今後も出典を示さずに独自研究的な編集を行った場合、方針の熟読期間として投稿ブロックを受ける可能性があるということを再度知っておいて下さい。これに対しての返信は不要です。