こんにちは。[1]で、「私はおぉたむ某を知らないのですが」と発言されています。端的に言うと、これ以上知らないことに首を突っ込むのはやめてもらえませんか?

WP:HEBIや、その履歴[2]を見ていただければわかるように、多数のウィキペディアンの間でWP:HEBIはWikipediaの精神にそぐわないので排除しようという合意が形成されています。まずはWP:HEBIとその関連ページを隅から隅まで読んでください。その上でおぉたむを擁護されるのであればまた話し合いましょう。--fromm 2008年3月26日 (水) 15:17 (UTC)[返信]

私はそのおぉたむ某の話になど興味は有りません。Frommさんがおぉたむ某のした行為に反対しているのは判りますので、そちらはご自由になさって下さって結構です。ただしその過程において、それぞれの記事を劣化させるのであれば、劣化させるだけの理由や根拠を要約に記載するなどして明確にして下さい。著作権を侵害しているとか、記事の内容にそぐわないなど、画像*だけ*を消すだけの根拠を示しもせずに「首を突っ込むな」などと言われても、私はFrommさんと違っておぉたむ某との関連など判りません。Nisiguti 2008年3月26日 (水) 21:51 (UTC)[返信]おぉたむ某の話になど興味は有りませんといいながら、Frommさんがおぉたむ某のした行為に反対していることまで知っているんですね。ふーん。Nisiguti氏のウィキペディアは百科事典であることの認識の無さや、IPユーザーと同意見と言い出したりするところが、おぉたむすねィく探検隊?と思考・習性が同じですね。それを別にしてもレベルの低い素人画像や関係の薄い無意味画像の大量掲載の排除を記事劣化とする主観の持ち主にはウィキペディアからお引取り願うしかありません。--Dghshg 2008年3月27日 (木) 03:20 (UTC)--Dghshg 2008年3月27日 (木) 03:37 (UTC)[返信]おぉたむ某が具体的にどういう行為をしたのか、またそれに対してFrommさんがどういう対応をしたのかは全く知りません。でも会話をすればFrommさんがおぉたむ某をどのように捉えているのかは自ずと判ります。↑の方にあるfrommさんの2008年3月26日 (水) 15:17 (UTC)の発言を読んだだけでも「Frommさんがおぉたむ某のした行為に反対しているのは判ります」が、Dghshgさんはそのように読めませんか?[返信]Wikipediaが百科事典である事の認識の無さとは、具体的に何を指しているのですか? またIPユーザならばその意見は全て間違っているという根拠でも有るのですか? 固定のIDを持って発言する人の方が、IPユーザよりも概ね責任を持った発言をする傾向が有るとは思いますが、それとてあくまでも傾向に過ぎないですよね。事実、おぉたむ某は固定のIDですし、それに反対する人にIPユーザの人も居るでしょう。それにDghshgさんがした行為は、その直前のIPユーザと同じです。同じ行為をしているにも関わらず、固定IDとIPユーザでその行為が正しいか否かが変わるなどとは言えません。もしその見解が間違っていると仰るのならば、その理由か何かを示してください。「私は○○と考える。なぜならば××だからだ」という程度の根拠はお持ちなのですよね。そもそもDghshgさんがした行為は、「レベルの低い素人画像」や「関係の薄い無意味画像」が大量掲載されているから、それを是正したとは言えません。Dghshgさんの投稿履歴を見れば、おぉたむ某に関連する物を削除しているに過ぎず、その他に何か有益な投稿でもされているのですか? Dghshgさんのように掲載されている画像を削除して回る行為が、Dghshgさん自身が仰る「ウィキペディアは百科事典であることの認識」の上での行動とは全く言えません。そのような非建設的な行為を繰り返したところで、百科事典が完成する事など有りえません。「レベルの低い素人画像」を是正するのならば、よりレベルの高い玄人画像を掲載して下さい。「関係の薄い無意味画像」と仰るのならば、それは具体的にどれを指しているのか示してください。もしそれが納得できるものならば、私もあなたのした行為に反対はしないでしょう。Nisiguti 2008年3月27日 (木) 03:56 (UTC)[返信]

画像の投稿者が問題だから削除すべき(fromm,Dghshg)v.s画像そのもので判断すべき(Nisiguti)という争いでしょうか。ノート:篠山藩でのNisigutiさんの言い分も少しは理解できます。もう少し考えてみます。--fromm 2008年4月8日 (火) 12:16 (UTC)[返信]そうですね。少なくとも私の考えは「画像そのもので判断すべき」という事に異論は有りません。例えとして適切かどうかは判りませんが、犯罪者が作った物であっても作品の良し悪しには関係が無いと私は考えています。社長に麻薬の疑惑があろうがデロリアンは格好良いし、汚れた英雄が名作（迷作?）である事には変わりません。:)--Nisiguti 2008年4月8日 (火) 12:35 (UTC)[返信]

ノート:篠山市の件

こんばんは、M.Mです。件のIPユーザーですが、まじめに議論をする気などなく議論のかく乱を狙っているだけですので、対応する必要はないと思いますよ。あれは、ほぼ間違いなくソックパペットでしょう。相手をするほど、なんとしてでもNisigutiさんを貶めようと躍起になってきますので、相手にしないのが一番です。それでもしつこく議論かく乱を図るようであれば、荒らし報告を出されてはいかがでしょうか。--M.M 2008年5月3日 (土) 11:15 (UTC)[返信]お気遣い有難うございます。これまで何度も彼との議論をしていますが、まともな議論が成立した事が殆ど無いのが現実です。彼の主張には明らかに論理的な妥当性を欠く事が多く、その事を指摘しても一度たりともその指摘が正しいと同意して貰った事は有りません。その代わりまた同じように納得し難いし主張を始められ、またその事を指摘するという事の繰り返しが続きます。そして結局は私の指摘や質問に対して、なにも返答が無いままになるんですよね…。建設的な議論ならば歓迎する所ですが、こうまで何一つ明確な合意も得られないというのは、何とも困ったものです。とは言え、意見を求めたのは私ですし無視して進める事もできませんので、もうしばらくはこのまま進めます。幸いな事に「反論したいが反論しようがない」というような、難しい議論にはならないと思います。彼の主張は、殆ど本人の主観だけで導かれた結論にも関わらず、それを唯一の選択肢として選択せざるを得ない物で有ると印象付けるか、または彼に好意的な人から助言された言葉をそのまま使う事が、議論をすれば必ず登場しますので、結局最後は返答の無いままで収束するように思います。コメントをして頂いた上に、メッセージまで頂いておいて申し訳ございません。ご配慮感謝いたします。--Nisiguti 2008年5月4日 (日) 15:53 (UTC)[返信]

216.110.24.2さん、Charamerさん、Dghshgさんはブロックされました(参照：「投稿ブロック中の利用者やIPアドレス」)。もう少しで、合意形成までたどり着けると思います。ひきつづき議論にご参加ください。--金山銀山銅山 2008年5月30日 (金) 15:24 (UTC)[返信]

結局ブロックされたのですね。あれだけ明らかな自作自演を繰り返して、彼は気付かれないとても思っていたのでしょうかね･･･。しかし酷い罵詈雑言を聞かされたりと不毛な議論を繰り返すのは本当に疲れました。金山銀山銅山さんやM.Mさんには感謝致します。お手数では有りますが、もう少しお付き合い下さい。--Nisiguti 2008年5月30日 (金) 15:36 (UTC)[返信]
翻訳中テンプレートについて

セッション層に翻訳中テンプレートを貼っておられますが、このテンプレートは現在使用されておりません。かわりにTemplate:翻訳中途をご利用ください。このテンプレートは、記事の文頭に置き、貼り付け年月を必ず記入することになっています。詳しくはTemplate:翻訳中途をご参照ください。--Chiew 2008年5月4日 (日) 06:47 (UTC)[返信]すみませんでした。使い方を誤っていたようです。今後は翻訳中途テンプレートを使います。--Nisiguti 2008年5月4日 (日) 15:53 (UTC)[返信]

3月末に切り替わったばかりですし、Wikipedia:お知らせとWikipedia:翻訳依頼とテンプレート一覧ぐらいでしか告知されていないので、まだご存知ない方がおられるのも当然です。ご返答ありがとうございました。--Chiew 2008年5月9日 (金) 18:12 (UTC)[返信]
「フェムトセル」の翻訳

はじめまして、Tosakaと申します。昨年10月2日にNisiguti様が、フェムトセルに翻訳によって加筆いただきました内容に関しまして、ノート:フェムトセルに私の意見を書かせていただきました。出来ましたら、善処をお願いいたします。--Tosaka 2009年4月22日 (水) 12:06 (UTC)[返信]
「Wikipedia‐ノート:記事名の付け方」の議論について

こんにちは。もけけんぬと申します。昨年末より議論が続いております「「企業の記事名に『株式会社』等を含めない」という慣例の明記について」について、遅ればせながら改定最終案を提示しました。ご意見を頂ければ幸いです。よろしくお願い致します。

※このお知らせは、当該議論に参加されたことのある方全員にお送りしております。

--もけけんぬ 2009年6月25日 (木) 02:14 (UTC)[返信]
Wikipedia:記事名の付け方#団体名に関する議論

8月7日に改訂されたWikipedia:記事名の付け方#団体名の解釈について、Wikipedia‐ノート:記事名の付け方/過去ログ9#「団体名」節の解釈で問題提起させていただきました。よろしければご意見をお聞かせください。--Kappas 2009年8月26日 (水) 04:10 (UTC)[返信]
「山田神社 (枚方市)」の分離について