はじめまして。削除申請されている【「チベット自治区」、「チベット地方」】の項目をたてた本人であるDalaibaaturともうします。コメントをよせておられるのを見て、メッセージを寄せさせていただきました。まことに恐縮ですが、削除申請の項目に書いた私の自己レス[1]にお目通しの上、ノート:チベット自治区までコメントをいただけますなら、幸甚に存じます。--Dalaibaatur 2005年3月18日 (金) 18:56 (UTC)[返信]

Category:ボクシング漫画について

失礼いたします。ボクシング漫画のカテゴリををCategory:漫画からサブカテゴリのCategory:ボクシング漫画に移行されていますが、これはどちらかで何らかの合意の元での方針が定まっているのでしょうか？今現在Category:漫画のノートでカテゴライズについての話し合いが再開されたところでボクシング漫画というカテゴライズの話は出ていないので、ちょっと気になりました。--Riden 2005年11月18日 (金) 22:23 (UTC)[返信]下位のサブカテゴリに登録されている項目は上位のカテゴリに入れないのが慣例です：「或る記事が、或るカテゴリとそのサブカテゴリとの両方に属するといったことにならないようにすること。例えば、マイクロソフト・オフィスが、Category:マイクロソフト社のソフトウェアに属しているなら、Category:ソフトウェアには属させないようにすべきである」（Wikipedia:カテゴライゼーション）Hermeneus (talk) 2005年11月18日 (金) 23:15 (UTC)[返信]

こんにちは。関連してご案内です。現在、漫画作品のカテゴリ自体について、Category‐ノート:漫画作品にて検討中です。カテゴリの新規作成は少々お待ちいただけませんか。またはご意見のある場合は議論に参加していただけると幸いです。--Yas 2005年11月20日 (日) 09:37 (UTC)[返信]
中井祐樹

こんにちは、初めまして。すぐりと申します。中井祐樹の再統合、お手数おかけしました。ありがとうございます。--すぐり 2005年11月27日 (日) 11:26 (UTC)[返信]
メインページ改訂の投票方式への意見表明のお願い

このお願いは、これまでメインページ改訂に関して御発言のある方へいたしております。現在Wikipedia‐ノート:メインページの改訂にてメインページ改訂の是非と投票方式に関する議論が進行しています。これまでの論点を整理し、ABCの３つの案とそれらを選択した場合のメリットデメリットがあげられております。よろしければ、それらのうちどれが良いかということに関して御意見いただけないでしょうか。若干変則的な選択肢構成ですので、Aの後Cがよい等の形でも構いません。またメリットデメリットで付け加えるべき点があれば、選択肢フォーム内に付け加えていただいても構いませんが、議論の収束を目指している事を念頭に御願いたします。12月３日日曜日程度までの御意見を集計し、そのうち多数の意見に従う事を考えております。どうぞよろしくお願い申し上げます。Kisitani 2005年11月28日 (月) 19:00 (UTC)[返信]
アカウントKitchenerとの多重アカウントについて

履歴から判明しているように登場以来Kitchener氏の投稿時間は、一分から数分刻みで膨大な編集をされているHermeneus氏との重なりが全くありませんね。Hermeneus氏が連続的に投稿している間でも不思議とKitchener氏の投稿時間帯だけは空白となっている事から間違いなく多重アカウントと思われますが？アカウントHermeneusの関連項目をアカウントKitchenerが引き継いでおられますし、手馴れた投稿者独特の一分から数分刻みの投稿癖も共通していますね。--中立人 2005年12月17日 (土) 19:34 (UTC)[返信]↑無期限投稿ブロック中の多重アカウント荒らしの新たなsockpuppetと思われる書き込みのようですので、再びブロックがかかりしだい削除します。Hermeneus (talk) 2005年12月18日 (日) 05:19 (UTC)[返信]Hermeneus氏の多重アカウントが問題となっておるのですが？--左右 2005年12月18日 (日) 05:47 (UTC)[返信]貴方のことです（Wikipedia:投稿ブロック依頼/左右、Wikipedia:投稿ブロック依頼/中立人、Wikipedia:投稿ブロック依頼/大ちゃん、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Yonsama）。無期限投稿ブロックされている人にはWikipedia上において何らの発言権もありません。Hermeneus (talk) 2005年12月18日 (日) 05:53 (UTC)[返信]無期限投稿ブロックされている人とわたしは同一人物ではない。Hermeneus氏とKitchener氏は同一人物ですな？--左右 2005年12月18日 (日) 05:57 (UTC)[返信]これまでのパターンから言って、貴方は既に無期限ブロックされている上述アカウントと同一人物であるとされ再度ブロックされる可能性が高いでしょう。Kitchener氏と私は無論別人です。Hermeneus (talk) 2005年12月18日 (日) 06:04 (UTC)[返信]アカウントKitchenerとの多重アカウントは「蓋然性をもって推測可能」ですな。--左右 2005年12月18日 (日) 06:09 (UTC)[返信]同一人物であるかなんてわからんのだから無駄な議論は止めなさいな。こんなの不毛でデータベースの無駄です。いっそ、利用者:左右、利用者:中立人、利用者:Hermeneus、利用者:Kitchenerの四名同意でチェックユーザーにかけて同一人物かチェックしてもらったら？本人同意ならなんら問題ないでしょうし、簡単に別人であることが判明するし、相手についても真偽がはっきりするので一石二鳥でしょう。たね 2005年12月18日 (日) 06:12 (UTC)[返信]私としては無論Checkuserされることに異存はありませんし、左右氏および氏のsockpuppetと思われるアカウントに関してCheckuserすることにも賛成です。